Condenaron a las tres acusadas por el intento de asesinato en el boliche Zavod
Dos de las imputadas recibieron las penas más altas, 6 y 7 años respectivamente, mientras que a la restante le dieron un 1 año y medio de cárcel
El Tribunal Oral Penal Nº 2 de Corrientes dictó sentencia este miércoles en el resonado caso de la violenta agresión ocurrida en el interior del boliche "Zavod", marcando un hito judicial con la imposición de severas penas para dos de las tres jóvenes imputadas. Melanie Celeste Villalba y Agustina Giselle Salinas fueron halladas culpables del delito de homicidio simple en grado de tentativa, recibiendo la primera una condena de 7 años de prisión, y 5 años y cuatro meses la segunda, en calidad de autora y coautora material, respectivamente. Por su parte, María Isabel González fue considerada penalmente responsable del delito de lesiones leves, siendo sentenciada a un año y medio de prisión.
La lectura del veredicto, que tuvo lugar en la Sala del Tribunal ubicado en la calle Plácido Martínez, puso fin a un proceso judicial que mantuvo en vilo a la sociedad correntina desde que las imágenes de la brutal agresión se viralizaron, generando una ola de indignación y reclamos de justicia. El presidente del Tribunal, el juez Ariel Héctor Gustavo Azcona, fue el encargado de dar a conocer la decisión unánime de los tres jueces que integraron el cuerpo colegiado: él mismo, y los jueces Darío Alejandro Ortiz y Ana del Carmen Figueredo.
"El hecho ha sido un hecho violento y esto lo apreciaron todas las partes", sentenció el juez Azcona al iniciar la lectura de los fundamentos, dejando entrever la contundencia de las pruebas presentadas durante el juicio. El Tribunal desestimó los argumentos de la defensa en cuanto a las circunstancias que motivaron la discusión, enfocándose en la gravedad de las lesiones infligidas a la víctima, cuya identidad se mantiene reservada por respeto a su privacidad.
La diferenciación en las condenas impuestas a las tres imputadas radica, según explicó el presidente del Tribunal, en la apreciación de las distintas actitudes y el nivel de participación de cada una en el ataque. "El Tribunal entiende que las circunstancias permiten diferenciar la actitud de Villalba y Salinas respecto de la señora González", afirmó, señalando que el accionar de González se limitó a la agresión inicial, configurando el delito de lesiones leves.
En cuanto a Villalba y Salinas, el doctor Azcona fue categórico al sostener: "La responsabilidad de Villalba y Salinas es distinta respecto a la visualización de videos y de la creación del riesgo para la vida de la señora Benítez ha sido cierta de parte de ambas". Tras un exhaustivo análisis de las pruebas, incluyendo el crucial material audiovisual que capturó la secuencia del ataque, el Tribunal concluyó que ambas jóvenes actuaron con la clara intención de causar la muerte de la víctima, configurándose así el delito de homicidio simple en grado de tentativa.
El Tribunal descartó el agravante solicitado por la querella, así como la calificación de lesiones graves, al considerar que las pruebas no se ajustaban a los parámetros establecidos en el Código Penal para dichas figuras delictivas. Sin embargo, la contundencia de la condena por tentativa de homicidio refleja la gravedad del accionar de Villalba y Salinas, quienes deberán afrontar la cárcel. La fiscal Lucrecia Troia había solicitado penas incluso más elevadas durante su alegato final, argumentando que la prueba producida durante el juicio demostró de manera irrefutable la intención homicida de Villalba y Salinas.s