Los escenarios distantes
materia económica, los pronósticos son alentadores para la Argentina, sin embargo los vaticinios, corregidos y aumentados en las últimas horas con la visita a la sede del Fondo Monetario Internacional por parte del equipo económico que encabeza el ministro Luis "Toto" Caputo, no se traduce en cifras concretas que evidencien una sustancial mejoría. Es verdad que hay proyecciones (serias) que presagian un sendero de crecimiento, pero débil y ciertamente mucho más errático de lo que el andamiaje criollo podría soportar. Es que pese a la batería de anuncios, medidas y noticias halagüeñas insufladas por las usinas comunicacionales, la incertidumbre no ha desaparecido.
Cualquier revisión que se quede con los datos parciales de cada mes cometerá el pecado de la visión sesgada. Es indispensable medir los resultados con más amplitud, es decir: respetar los ciclos y eso supone comparaciones con más extensión de tiempo.
La actividad económica, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), subió en febrero 5,7% interanual y 0,8% respecto a enero. Con apenas esta gragea estadística, hay analistas que celebran el dato positivo y aseguran que la economía encara un proceso de recuperación.
Desparramar entusiasmo a partir de un buen indicador -el de febrero- cotejado con el de un año atrás que fue desastroso, es cuanto menos un despropósito. Se puede sospechar de una intencionalidad oculta por querer dibujar un camino asfaltado donde hay un pantano.
La evolución económica del primer trimestre del año puede que arroje un balance satisfactorio, pero es apenas un paso en un largo proceso por recorrer. Sin perder de vista desde dónde se inició el recorrido: varios escalones en el subsuelo. Por eso, los parangones tienen que ser reales. Además ni siquiera se ha completado la serie estadística del primer trimestre de 2025, que comparado con igual período de 2024 necesariamente debe ser mejor.
Ahora bien, hay razonables dudas entre los especialistas de que a medida que fue avanzando el calendario la economía se desinfló. Para algunas consultoras los datos correspondientes a marzo resultan menos alentadores que en el bimestre inicial.
Por ejemplo, la consultora LCG, cuyo director ejecutivo es Javier Okseniuk, advierte que la actividad económica puede haber sufrido cierta desaceleración el mes pasado, posiblemente afectada por un escenario de "mayor incertidumbre" a partir de expectativas crecientes sobre una modificación del régimen cambiario, que se confirmaron con la liberación de las restricciones a mediados de abril. La flexibilización del cepo cambiario supone, en teoría, un paso positivo que no necesariamente se traslada de manera inmediata a la actividad económica. Por el contrario, el reacomodamiento de un mercado entumecido por la combinación de inflación y recesión no ha dado muestra de un florecimiento inmediato.
La buena nota de febrero que registró el Indec, la décima consecutiva en la serie estadística oficial, estuvo impulsada por el comercio y la industria. Se da la paradoja de que los indicadores muestran recuperación, pese a que en la comparación a mediano plazo el consumo no evidencia mejoría sustancial. Sino, que lo digan los supermercados y los comercios de cercanía, las dos ramas que batallan contra las limitaciones que se autoimponen los clientes a la hora de buscar artículos de primera necesidad como los alimentos.
Está claro que hay dos escenarios, bastante distantes uno del otro. El escenario del optimismo que trajina el Gobierno, sus amigos y favorecedores, no es el escenario de la realidad donde chapalea la gente de a pie.
Las proyecciones económicas muestran una incipiente recuperación, ciertamente más débil de lo que se desea. La realidad parece divorciada de algunas cifras.