Respaldo judicial a médicos por internación de niño con adicciones
La progenitora exigió el alta voluntaria. si bien está en su derecho, se priorizó la necesidad de continuar la recuperación del menor
La madre de un niño internado por consumo de drogas exigió a los médicos que le dieran el alta voluntaria. Los profesionales acudieron a la Justicia, que priorizó la salud del menor, la necesidad de continuar con el tratamiento de desintoxicación y pidieron que la familia acompañe el proceso de recuperación.
Esto ocurrió en esta capital y se dirimió en la Justicia de Menores.
Según informaron desde el Poder Judicial, al día siguiente de que los médicos internaran al niño de 12 años, por consumo de drogas, en el hospital Pediátrico Juan Pablo II, su madre exigió el alta voluntaria.
Hay que recordar, que todos los pacientes tienen derecho a abandonar un centro sanitario antes de que el médico considere que se encuentran completamente recuperados, incluso si el tratamiento no finalizó. En este caso, la madre, como representante legal, fue quien lo exigió.
Sin embargo, los pediatras acudieron al Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia Nº5, porque el menor debía cumplir un tratamiento de desintoxicación. Fue por ello que magistrado Edgardo Frutos priorizó el derecho fundamental a la salud, por encima de la voluntad de los adultos y avaló el pedido de los profesionales médicos.
En su fallo argumentó que, ante un riesgo grave, el Estado tiene la obligación de intervenir y, en este caso, limitar la responsabilidad parental. En la resolución Nº1337/25 pidió -además- que la madre no interfiriera con las instrucciones médicas y que la familia acompañe su recuperación.
DIVORCIADOS
EN SEIS DÍAS
Por otra parte, ayer se conoció otro fallo judicial que determinó un divorcio exprés. El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia Nº4 de Corrientes, a cargo de Carolina Macarrein, homologó un divorcio sin objeciones en sólo seis días.
La ex pareja había modificado previamente su régimen patrimonial, no tenían bienes en común ni convenios, por ello no existían cuestiones pendientes de resolución.
La juez dictó el novedoso fallo en una causa de divorcio presentada en forma conjunta por ambos cónyuges, conforme a lo dispuesto en el artículo 437 del Código Civil y Comercial de la Nación. La resolución se dictó el 6 de mayo de 2025 y sólo demoró seis días hábiles, luego de cumplido el trámite procesal previsto por la normativa vigente, dando además cumplimiento al mandato convencional de tutela judicial efectiva, expeditiva, célere y cercana.
En el expediente se acredita que las partes habían contraído matrimonio en marzo de 2018 y se encontraban separadas de hecho desde febrero de 2024. Asimismo, habían celebrado una convención matrimonial mediante escritura pública en noviembre de 2024, modificando el régimen patrimonial de comunidad de gananciales por el de separación de bienes. En esa instancia manifestaron que no existían deudas ni bienes comunes que requirieran regulación.
La magistrada consideró que "la petición formulada era perfectamente subsumible dentro de las previsiones del artículo 437 del Código Civil y Comercial de la Nación que reza: El divorcio se decreta judicialmente a petición de ambos o de uno solo de los cónyuges", y que las partes ejercieron su autonomía de la voluntad al no presentar propuesta de convenio, dado que no había cuestiones familiares o patrimoniales que resolver.
En el fallo también se destaca que "el Código Civil y Comercial ha optado por mantener el divorcio judicial", justamente para garantizar un trámite ágil y efectivo aún sin acuerdo entre las partes. En este caso, al tratarse de una presentación conjunta, el procedimiento resultó breve y sin conflictos.
Finalmente, se decretó el divorcio, se disolvió la comunidad conyugal con fecha retroactiva al momento de la separación de hecho, y se dispuso la anotación marginal correspondiente en el acta de matrimonio en el Registro Civil. Las costas del proceso fueron impuestas por su orden.s