El desafío de los gobernadores de ser aliados de un gobierno "desregulador"

La primera tanda de elecciones en las provincias -que se concretó el domingo anterior- dejó tres conclusiones: la supremacía de los oficialismos locales, el evidente retroceso del peronismo kirchnerista y un incipiente y focalizado protagonismo de La Libertad Avanza que alimenta la presunción de un potencial que por el momento no se traduce en votos en las urnas. En síntesis, ganaron los que gobiernan en cada distrito, algunos tienen muy buena relación con el presidente Javier Milei, pero no son socios electorales.

La única excepción a esa regla es la del radical chaqueño Leandro Zdero, que incorporó a la alianza oficial al partido del Presidente. Ahora forman parte del mismo espacio. Habrá que ver cómo evoluciona esa sociedad que supone un entendimiento programático, los diputados libertarios (que asumirán en diciembre) tendrán que defender en la Legislatura chaqueña la gestión de Zdero y a su vez el gobernador radical deberá alinearse sin resuellos a los lineamientos de la administración Milei.

¿Es un "matrimonio" político por convicción o por conveniencia? ¿Hasta dónde llega el compromiso que se estableció a partir del acuerdo de integración en la misma boleta electoral? Menudo desafío para el gobierno chaqueño que, corresponde decirlo, fue bien atendido por la Casa Rosada, puntualmente por el Ministerio de Economía, en medio del ahogo financiero que heredó de la gestión Capitanich.

El tiempo dará respuesta, pero mientras hay interrogantes inquietantes: qué implica ser aliado de un gobierno desregulador, cuya lógica estriba en el anarcocapitalismo.

Por ejemplo, uno de los proyectos que tiene en agenda Milei es la "revolución" del sistema tributario que tendrá un fuerte impacto en las finanzas de los gobiernos subnacionales. El traspaso del IVA a la provincia, si se concreta, significará un cambio sustancial entre los distritos más desarrollados y aquellos que son más dependientes de la Coparticipación federal, como Chaco o Corrientes.

¿Cuánto debería cobrar el IVA cada provincia si la Nación federaliza ese tributo? La pregunta parece desatinada, sin embargo es parte de una iniciativa que está madurando la Casa Rosada y que de manera informal ya se la transmitió a los gobernadores. El tema es urticante y la respuesta al interrogante es estremecedor para las jurisdicciones más postergadas.

El hecho es que el Presidente quiere traspasar a los gobiernos provinciales el cobro del IVA, reservándose un 9% para el Estado nacional, el resto será de cada jurisdicción que podrá fijar libremente el monto del Impuesto al Valor Agregado conforme a la necesidad de sus respectivas economías.

La idea de los "desreguladores" es generar una competencia entre provincias para bajar la carga impositiva, así las cosas quien menos impuesto tenga más seducirá a los inversores. Teoría del liberalismo anarquista, que se complementa con una virtual anulación de la coparticipación federal que se nutre -por ejemplo- de la percepción del IVA.

Un meduloso estudio que realizó el Ieral de la Fundación Mediterránea señala que las provincias con mejor rendimiento económico o más productivas, por caso Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires o Córdoba, tendrán que agregar pocos puntos al 9% inicial garantizado para la Nación. El IVA en la Caba quedaría en 12%, en provincia de Buenos Aires 16%, en Córdoba 20%. Estas serían las más atractivas, luego se ubicarían Santa Fe y las provincias patagónicas con un IVA moderado.

Chaco, socio electoral de Milei, tendría que poner el IVA al 52%; y Corrientes al 32%, igual que Misiones. Son datos de la prestigiosa Fundación Mediterránea y no deja de ser inquietante, con sólo cruzar el puente Belgrano la presión fiscal saltaría un 20%.

Por ahora se trata sólo de un proyecto, pero el gobierno de Milei está decidido a implementarlo. Sirve como parámetro de lo que supone ser aliado del modelo. S