La factura incandescente
Los subsidios a la energía se derrumbaron en abril 78,1% ($ 0,9 billones), a su vez los del transporte retrocedieron 8,2% ($ 0,02 billones) y otros subsidios cayeron 78% ($ 0,01 billones). Con estas cifras, los subsidios a la energía y el transporte acumulados a marzo pasado representaban el 3,4% de los gastos primarios de la Administración Nacional, lo que implica menos de la mitad del peso observado en igual período del año anterior. Por vía de la reducción de un total de $ 0,47 billones los subsidios económicos a los servicios cayeron 66,3% interanual en abril, es el nivel más bajo desde 2016, hace casi una década.
De acuerdo a los datos oficiales, en promedio entre 2018 y 2024 los desembolsos en subsidios significaban un 10,2% de los gastos primarios de la Administración Central. La última medición conocida de este año, correspondiente a marzo, da sólo 3,4% de los gastos. Se trata de un ahorro significativo.
La poda de subsidios explicaron un 9,4% de la mejora del superávit fiscal primario de marzo 2025. Esto evidencia que el gobierno de Javier Milei sigue con la motosierra activa en procura de alcanzar un nuevo escalón del superávit.
Es llamativo pero la mejoría en las cuentas se da pese a que el esquema de subsidios del gobierno de Javier Milei es estructuralmente similar al de la administración del neokirchnerista Alberto Fernández, ya que se mantuvo la segmentación de tarifas en tres grandes grupos con una bonificación del precio mayorista. Hasta el momento, sólo los usuarios del nivel de ingresos altos (N1) pagan la tarifa plena de la energía eléctrica, el resto con diferentes condiciones aplican para algún tipo de subsidio.
No obstante corresponde señalar que los usuarios domiciliarios, al menos en Corrientes, han recibido aumentos considerables en el precio de la energía que factura la Dpec. Si los subsidios a la clase media y baja se mantiene, ¿a qué se debe el extraordinario incremento que se refleja en las boletas de servicio?
La Provincia traslada la culpa al Gobierno central y a su vez la Casa Rosada se ufana de tener tarifas todavía subsidiadas para los sectores menos pudientes.
Alguno de los dos gobiernos está mirando el mapa al revés. Por ejemplo, según un informe privado (empresa Empiria), los subsidios económicos en el acumulado de los primeros cuatro meses del año cayeron 47% interanual real, y particularmente los subsidios a la energía bajaron un 66% interanual real.
"En los subsidios energéticos ya estamos en niveles de cobertura -la porción del costo de la tarifa que es pagado por el usuario- más altos que el máximo del gobierno de Mauricio Macri, por ende, tenemos los subsidios en niveles más bajos. Creo que este año los subsidios a la energía van a ser algo así como 0,6% del PBI, que serían los más bajos de los últimos 15 años", señaló el economista Nicolás Gadano.
Sin embargo, frente a esta visión, Julián Rojo (de IIEP) expresó que la diferencia frente a 2019 está fundamentalmente en los costos del servicio, que no son los mismos. Durante los últimos años no se revisó el costo del servicio. En los últimos 25 años, el Estado sólo realizó una revisión tarifaria del componente regulado de las tarifas de gas y electricidad, fue en 2017 y si bien se logró una revisión, tampoco llegó a cumplirse como consecuencia de la corrida cambiaria de 2019.
Es verdad, hay una baja en los fondos que se destinaban a los subsidios y ahora ese factor pesa menos en la estructura del gasto, esto se debe a una política de cuánto espera el Gobierno que pague el usuario y cuánto pretende aportar, pero no hay un cambio en la estructura. Sólo se incluyeron las bonificaciones decrecientes.
Por eso en los hogares argentinos la boleta de luz es un apremio doloroso para el bolsillo.s
Se redujo fuertemente la cantidad de subsidios a la energía, pero el Gobierno sostiene que el precio del servicio se mantiene sin generar apremios. En los hogares rige otra sensación