La legalidad como modelo
Pese a todo, los Estados Unidos o mejor dicho su entramado institucional, ha dado una vigorosa señal de que el sistema republicano es el mecanismo más eficaz para resguardar a la sociedad y darle integridad legal, más allá de la legitimidad, a los actos públicos y privados. Para ello la Justicia se yergue en un pilar esencial que ordena los intereses dentro del reglaje normativo que surge consensuado del proceso legislativo. Es el tan mentado equilibrio de poderes que permite poner límites a los desbordes autoritarios de los actores políticos. Un gran ejemplo del cual deberían tomar notas muchos figurines que se miran al espejo de Donald Trump, el polémico presidente norteamericano. Antes que pretender convertirse en alter ego ideológico deberían poner empeño en igualar algún estándar de modelo republicano.
La Argentina tiene bastante para aprovechar como aprendizaje de lo que ha sucedido en los últimos días en Estados Unidos, donde un estamento del Poder Judicial puso freno a los excesos del presidente.
Justamente, un tribunal federal en Nueva York bloqueó el paquete de aranceles que Donald Trump impuso a las importaciones de casi todos los países del mundo, esto significa que la suba de precios a los productos que llegan desde afuera quedarán en pausa mientras se sustancia el proceso.
La medida judicial, adoptada por la Corte de Comercio Internacional, sostiene que el presidente excedió sus facultades legales al declarar una emergencia nacional para justificar las medidas. De esta manera se abre una discusión sobre los límites del Poder Ejecutivo para imponer gravámenes sin aprobación del Congreso.
Para algunos sectores -disconformes con la política arancelaria de Trump- el debate ya está saldado porque hay una ley vigente y la Corte neoyorkina ha ordenado respetarla.
Y sí, incluso el presidente de los Estados Unidos está obligado a cumplir con la ley. No puede ignorarla, suprimirla o reescribir la legislación a su gusto. Básicamente eso es lo que arroja como conclusión esta decisión del tribunal. Los mandatarios de muchos países, también el de Argentina, deberían tomar nota del asunto. Y a su vez, los jueces deberían mirarse al espejo de sus colegas norteamericanos.
¿Qué fue lo que resolvió el tribunal? Concluyó que Trump no tenía autoridad para usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 como base legal para imponer aranceles sin el respaldo del Congreso. Esta resolución bloquea los gravámenes que el mandatario impuso en abril sobre casi todos los socios comerciales de Estados Unidos: China, México, Canadá.
El argumento de Trump era que los déficits comerciales sostenidos del país representaban una "emergencia nacional", lo que le habría permitido actuar sin la aprobación legislativa para aumentar considerablemente el precio de los productos importados.
Frente a esta situación se presentaron al menos siete demandas y dos de ellas combinaron pequeñas empresas y otros doce estados del país. Es decir gobiernos subnacionales que recurrieron a la Justicia en procura de una reparación. Y lo consiguieron. La respuesta no tardó años y no necesitaron llegar a la Corte Suprema; un Tribunal específico se abocó al tema y en dos meses resolvió el planteo.
Los jueces dijeron que el uso que hizo Trump de la ley fue excesivo y que los aranceles no abordan eficazmente los problemas que pretenden resolver. Además, consideraron que los déficits comerciales no constituyen una emergencia repentina, ya que Estados Unidos los ha acumulado durante 49 años consecutivos, en tiempos de crecimiento y de crisis.
Claramente hay un ejemplo para observar y seguir. Es la división de poderes que da sustento al modelo republicano
Un tribunal frenó el paquete de aranceles que Donald Trump aplicó a los productos importados. En el fallo se subraya que el presidente hizo un abuso de la ley.