La herencia de Beatriz Sarlo: disputa por un testamento manuscrito
Un documento redactado a mano y presentado por el portero del edificio donde vivía Sarlo desató una disputa legal por su legado.
A seis meses de la muerte de Beatriz Sarlo, una figura clave de la intelectualidad argentina, su patrimonio se convirtió en eje de una controversia judicial y mediática. En el centro de la disputa se encuentra su departamento de Caballito y dos notas manuscritas que involucran al portero del edificio donde vivía, Melanio Alberto Meza López.
Sarlo, quien falleció en diciembre de 2024, no dejó hijos ni albacea formal, y su última pareja, el cineasta Rafael Filippelli, también murió en 2023. Sin embargo, Meza López presentó ante la Justicia dos escritos que, según afirma, reflejan la voluntad de la autora respecto al destino de su patrimonio.
El primer manuscrito, fechado el 9 de junio de 2023, expresa el deseo de Sarlo de que su gata "Nini" quedara al cuidado de Meza. En el segundo, con fecha 2 de agosto del mismo año, se agrega que el portero también quedaría "a cargo" de su departamento. Ambos textos incluyen los DNI de los involucrados y la firma de Sarlo.
Este tipo de documento, conocido como testamento ológrafo, es válido legalmente si está redactado íntegramente a mano, fechado y firmado por el testador. No obstante, la frase "quedás a cargo" genera un dilema interpretativo. Según especialistas en Derecho Sucesorio, esta expresión no implica necesariamente una transferencia de propiedad, sino que podría entenderse como una asignación de custodia o responsabilidad, sin efectos hereditarios plenos.
El Juzgado a cargo del caso dispuso un peritaje caligráfico para verificar la autenticidad de los documentos. Además, se analizará si las notas constituyen una manifestación clara y jurídicamente válida de la voluntad de Sarlo.
La situación se complica aún más con la aparición de su ex esposo, Alberto Sato Kotani, con quien Sarlo estuvo casada desde 1966. Sato, radicado en Chile, inició el trámite sucesorio en febrero, pero fue excluido del proceso por decisión judicial. Esta medida fue apelada y actualmente se encuentra en revisión.
Al mismo tiempo, un grupo cercano a Sarlo -compuesto por colegas, amigos y responsables del legado intelectual de la autora- tenía planes de constituir un fideicomiso cultural con los fondos obtenidos por la venta de sus propiedades, incluida una oficina en la calle Talcahuano. La disputa actual pone en suspenso esos proyectos.s