Caso Cheme: abogado defensor complicó al empresario de la noche

El mediático operativo antidrogas que culminó con la detención del reconocido empresario correntino Fe­derico Cheme y de Oscar Osvaldo Wirs el lunes por la noche en el barrio Laguna Seca, sigue sumando capí­tulos. Mientras la Justicia Federal avanza en la causa caratulada como "tenen­cia de estupefacientes con fines de comercialización, agravada por el número de partícipes", la defensa de Wirs, a cargo del abogado Jorge Barboza, ha plantea­do una estrategia que busca desvincular a su represen­tado de la transacción de drogas, argumentando que fue víctima de un engaño por parte de Cheme.

Las primeras declaracio­nes de Wirs, un empresario de Resistencia, Chaco, dedi­cado a la venta de vehículos y organización de eventos en pequeña escala, apun­tan a que desconocía por completo que el encuentro en Corrientes involucraría una transacción de narcó­ticos. Según Barboza, su defendido se encontró con Cheme motivado por una deuda económica pendien­te, sin tener idea de la acti­vidad ilícita que se gestaba. Barboza, quien además de Wirs representa a Norber­to Molina y Cecilia Romero -también involucrados en el operativo-, brindó deta­lles sobre el rol que, según su versión, tuvo su cliente en el hecho. Barboza expli­có que Oscar Wirs y Federi­co Cheme mantienen una relación comercial de larga data, producto de la com­praventa de vehículos. "Co­noce a Cheme hace mucho tiempo y le vendió antes va­rios vehículos, que siempre fue pagador y ahora desco­noce qué pasó", señaló el letrado, haciendo alusión a una deuda reciente que se había generado entre am­bos.

La narrativa de la defensa sitúa a Wirs en Resistencia en el mediodía del lunes 23 de junio. En ese momento, Cheme se habría comunica­do con él para manifestarle su imposibilidad de pagarle la deuda. Sin embargo, la situación cambió drástica­mente esa misma noche. Cheme volvió a llamar a Wirs, esta vez asegurándole que ya tenía el dinero y que, si viajaba a Corrientes, po­dría saldar lo adeudado.

Movido por la promesa de cobrar, Wirs emprendió viaje a la Capital correntina. La cita fue en una estación de servicio. Allí, siempre según la versión de Wirs, Cheme le pidió que lo lle­vara hasta el barrio Laguna Seca en su camioneta Hon­da HRV. El empresario co­rrentino argumentó que su propio vehículo tenía pro­blemas con el puerto USB y necesitaba cargar su celular mientras se dirigían a "co­brar una plata" en el men­cionado barrio. Esta sería la clave del supuesto engaño: Wirs habría accedido a lle­var a Cheme sin sospechar. 

El momento cúlmine se produjo en Laguna Seca. Barboza relató que, al llegar al lugar en la Honda HRV, Cheme se bajó del vehículo y caminó unos pasos para encontrarse con Norberto Molina y Cecilia Romero, quienes esperaban en un Toyota Etios rojo. Fue en ese preciso instante cuan­do "llega la Policía en una camioneta sin identificar, se bajan armados y se desa­rrolla el operativo", detalló el abogado.

Wirs, según su defensa, habría reaccionado de ma­nera colaborativa. Bajó de su auto, lo trabó y, una vez identificado por los agen­tes, abrió el vehículo para que fuera registrado: la co­caína hallada por la Direc­ción de Drogas Peligrosas no estaba en su camioneta Honda HRV, sino en el au­tomóvil Toyota Etios. s

Legalidad 

Barboza también puso en tela de juicio la legalidad del procedimiento policial. Afirmó que, según la informa­ción que poseen, el 19 de junio la Policía ya tenía conoci­miento de que en los "próximos días se iba a producir un intercambio de estupefacientes, con una persona identi­ficada como Fede". Sin embargo, el letrado enfatizó que "la Fiscalía no había autorizado y la Policía estaba in­vestigando 5 días antes para evitar un delito".