Jury de Enjuiciamiento al juez de Paz Chiama podría definir hoy el veredicto
Ayer comenzó el juicio por mal desempeño de sus funciones en Juzgado.
La ciudad de Corrientes se prepara para una jornada clave en el Jury de Enjuiciamiento contra el Dr. Carlos Hugo Chiama, juez de Paz Barrial N.º1. Tras una intensa sesión este martes, donde cinco testigos brindaron su testimonio a puertas cerradas, la expectativa crece de cara a hoy, miércoles 2 de julio, cuando el tribunal podría dictar su veredicto. La acusación de "mal desempeño en el ejercicio de sus funciones", que pesa sobre el magistrado, se acerca a su desenlace y mantiene en vilo al ámbito judicial y a la comunidad correntina.
La audiencia del Jury de Enjuiciamiento, presidida por el Dr. Alejandro Alberto Chaín, ministro del Superior Tribunal de Justicia, retomó sus actividades este martes a las 8.30 y se extendió hasta las 12.15. Durante este lapso, cinco personas fueron escuchadas, aportando elementos cruciales para el proceso. La jornada de testimonios continuará hoy, con la declaración de tres testigos más, para luego dar paso a la posible declaración del propio Juez Chiama.
El calendario procesal prevé que, para el jueves por la mañana, se realicen los alegatos finales. En esta instancia, el Dr. César Pedro Sotelo, fiscal general del Poder Judicial, presentará los argumentos de la acusación, mientras que los Dres. Marcelo Midón y José María Arrieta, abogados defensores del Dr. Chiama, expondrán la postura del magistrado. Una vez finalizados los alegatos, el Jurado de Enjuiciamiento pasará a deliberar, y se estima que el veredicto podría conocerse en las horas siguientes, poniendo fin a un proceso que ha generado gran atención en la Capital correntina.
La jornada de ayer, marcada por el estricto hermetismo de las puertas cerradas, permitió escuchar una serie de testimonios relevantes. La primera en declarar fue una empleada del Juzgado de Paz Barrial, cuya identidad se mantiene resguardada. Posteriormente, una abogada que fue ex pasante del mismo Juzgado brindó su testimonio, solicitando hacerlo sin la presencia del acusado, por lo que el Dr. Chiama siguió su declaración de forma remota desde una sala contigua.
Las tres últimas declaraciones correspondieron a profesionales del Cuerpo de Psicología Forense. La tercera testigo fue una psicóloga que colabora con el área de Recursos Humanos en evaluaciones de bienestar laboral, y la cuarta y quinta también pertenecen a la misma especialidad. Estas intervenciones, aunque sus detalles no han trascendido debido al carácter reservado de la audiencia, son fundamentales para la causa que investiga el mal desempeño del juez, enmarcado en el artículo 197 de la Constitución provincial y el artículo 15 de la Ley 5848.
La decisión del Jurado de Enjuiciamiento de llevar adelante la audiencia a puertas cerradas ha sido un punto destacado en el desarrollo del proceso. La medida busca, principalmente, proteger la intimidad de las personas involucradas, con especial énfasis en la denunciante, y garantizar el adecuado desarrollo del juicio. Esta determinación se fundamenta en los artículos 25 de la Ley 5848 y 29 del Reglamento Interno, que otorgan al tribunal la facultad de restringir el acceso al público cuando razones de moralidad, orden público o las garantías del debido proceso así lo justifiquen.
En este caso particular, el Jurado ha considerado de manera especial los principios establecidos en la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres. El objetivo es prevenir la revictimización y asegurar un equilibrio entre el derecho a la información pública y los derechos de las partes involucradas. De esta manera, sólo pueden ingresar a la sala de debate aquellas personas esenciales para el proceso o quienes acrediten un interés legítimo ante la Secretaría del Jurado, a cargo de la Dra. María Juliana Ojeda. La cobertura periodística, en tanto, se realiza a través de gacetillas oficiales periódicas.
El Jury de Enjuiciamiento, que podría definir el futuro del juez Chiama, está integrado por un selecto grupo de magistrados y representantes de la comunidad jurídica. El Dr. Chiama fue debidamente citado a juicio mediante la Resolución N.º 06 del Jurado, presentándose asistido por sus letrados defensores y aportando su descargo, obrante en el expediente a fojas 225/229.s