Declaró el juez sometido a jury y hoy se dará continuidad al proceso con alegatos
El titular del Juzgado de Paz Barrial N.º 1 de la capital contó su verdad.
En una jornada marcada por testimonios contundentes y la declaración del propio acusado, el Jury de Enjuiciamiento que investiga al juez de Paz Barrial N.º 1 de Corrientes, Dr. Carlos Hugo Chiama, por "mal desempeño" en sus funciones, entró en su etapa definitoria. La audiencia de ayer, que se extendió desde las 9 de la mañana hasta el mediodía, se realizó a puertas cerradas, buscando preservar la intimidad de las personas involucradas y garantizar un proceso justo y equitativo.
El Jurado de Enjuiciamiento, presidido por el Dr. Alejandro Alberto Chaín, ministro del Superior Tribunal de Justicia, dio inicio de la jornada a las 9 en punto. Tras la constatación del quórum por parte de la Secretaría, a cargo de la Dra. María Juliana Ojeda, se procedió a escuchar a los testigos. La primera en declarar fue una ex ordenanza que, si bien actualmente se desempeña en otra oficina judicial, prestó servicios en el Juzgado de Paz Barrial que encabezaba el Dr. Chiama. Su testimonio fue considerado de particular relevancia, a tal punto que la testigo solicitó que el magistrado acusado no estuviera presente en la sala durante su declaración, pedido que fue concedido, retirándose el Dr. Chiama a una sala contigua. Este detalle resalta la tensión y la posible naturaleza sensible de las revelaciones.
Posteriormente, fue el turno de una integrante del Programa de Bienestar Laboral de Recursos Humanos del Poder Judicial. Su participación en el proceso sugiere que las acusaciones contra el Dr. Chiama podrían estar vinculadas a cuestiones de ambiente laboral o trato hacia el personal, aspectos que suelen ser abordados por este tipo de programas internos.
Finalmente, la última en declarar fue una ex empleada administrativa del Juzgado de Paz Barrial, quien se desempeñó en Mesa de Entradas. La particularidad de este testimonio radica en que fue la única testigo propuesta por la defensa del Dr. Chiama. Su versión de los hechos buscaría contrarrestar o matizar las acusaciones presentadas por las otras partes, aportando una perspectiva diferente sobre el desempeño del magistrado.
Concluidos los testimonios de los testigos, y alrededor de las 11.40, el protagonista del Jury, el Dr. Carlos Hugo Chiama, tomó la palabra. Durante aproximadamente 45 minutos, hasta las 12.15, el Juez de Paz Barrial N.º 1 se defendió de las imputaciones en su contra. De manera categórica, el Dr. Chiama negó rotundamente los hechos que se le imputan y ofreció su propia versión de los acontecimientos, intentando desacreditar las acusaciones de "mal desempeño" en sus funciones, previstas en el artículo 197 de la Constitución Provincial y el artículo 15 de la Ley 5848.
La defensa del Dr. Chiama recae en los experimentados abogados Marcelo Midón y José María Arrieta, quienes lo han acompañado desde la citación a juicio mediante la Resolución N.º 06 del Jurado, y han presentado el descargo del magistrado que obra en el expediente.
EXPECTATIVA POR LOS ALEGATOS Y EL VEREDICTO
La jornada de mañana será crucial para el desarrollo del Jury. A partir de las 8.30 se llevarán a cabo los alegatos finales, un momento decisivo en el que tanto la acusación como la defensa presentarán sus argumentos de cierre.
El primero en exponer será el fiscal general del Poder Judicial, Dr. César Pedro Sotelo. Luego continuarán los representantes del acusado y se espera que luego se pase a deliberar pudiendo llegar a conocerse ese mismo día el veredicto. s