Absolvieron al juez barrial Chiama por falta de acusación del fiscal general
El titular del Juzgado de Paz de la capital volverá hoy a su rol y le reintegrarán el dinero no pagado. El fiscal Sotelo manifestó dudas.
El Jurado de Enjuiciamiento de Corrientes absolvió por mayoría al juez de Paz Barrial N.º 1, Carlos Hugo Chiama, quien enfrentaba un proceso de destitución por presunto mal desempeño en sus funciones. La Sentencia 1/25, emitida ayer a las 11.30, determinó la reposición automática del magistrado en su cargo y la devolución de los haberes retenidos, basándose en la falta de acusación por parte del fiscal general.
Este desenlace se produjo luego de que el fiscal general del Poder Judicial, doctor César Pedro Sotelo, desistiera de sostener la acusación, argumentando la ausencia de certeza suficiente sobre los hechos denunciados. La defensa, a cargo de los abogados Marcelo Midón y José María Arrieta, solicitó la absolución del magistrado, consolidando así un resultado que confirma a Chiama en su puesto. Los fundamentos de esta trascendental decisión se darán a conocer el próximo viernes 11 de julio.
UN PROCESO
SIN ACUSACIÓN FIRME
La jornada de ayer marcó el punto final de un juicio político que mantuvo en vilo a la comunidad judicial. La resolución del Jurado de Enjuiciamiento, presidido por el ministro del Superior Tribunal de Justicia, doctor Alejandro Alberto Chaín, fue clara: la falta de una acusación sostenida por la Fiscalía General, en virtud del Artículo 36 de la Ley N.º 5848, fue determinante para la absolución.
Durante su alegato final, el doctor Sotelo enfatizó la gravedad de su rol y la responsabilidad que implica decidir sobre la continuidad de un juez en su cargo. "De mí depende que un juez continúe o no en su cargo. No tengo la convicción suficiente para pedir su destitución", afirmó Sotelo, subrayando su deber constitucional de tomar una decisión justa y fundada en pruebas contundentes. Su desistimiento de impulsar la acción fue un punto de inflexión decisivo en el proceso.
Inmediatamente después, la defensa tomó la palabra. El doctor Arrieta, antes de dar inicio a los alegatos, solicitó la absolución de Chiama respaldándose en precedentes de la Corte Suprema que exigen que toda sanción esté fundamentada en pruebas firmes. "No existe acusación fiscal sostenible", sentenció el abogado, abriendo el camino para los alegatos de ambos defensores, quienes tuvieron 20 minutos cada uno para exponer sus argumentos.
DELIBERACIÓN Y VEREDICTO
Tras los alegatos de ambas partes, el Jurado de Enjuiciamiento se retiró a deliberar. La decisión final, que mantuvo a Chiama en su cargo, dio por concluido el proceso iniciado por la causa de "mal desempeño", una figura contemplada en el artículo 197 de la Constitución Provincial y el artículo 15 de la Ley 5848.
La absolución del juez Chiama no sólo implica su restitución inmediata, sino también la devolución de los haberes que le fueron retenidos durante el período que duró el jury, detallaron las fuentes judiciales consultadas al respecto, quienes garantizaron que el magistrado regresaba hoy a su rol.s
Sin querella
Dado que en el Jury de Enjuiciamiento no existe la figura de la querella privada, todo el peso de la acusación reposa sobre el procurador, que esta vez decidió no pedir sanción para el magistrado acusado debido a que encontró inconsistentes las pruebas presentadas en el debate, básicamente testimonios de quienes relataron las presuntas conductas reprochables al juez pero que resultaron insuficientes para pedir la destitución.