Ratifican pena por abuso a hombre que afirmó que la víctima fue "preparada"

La Justicia correntina ha vuelto a expedirse en un caso de abuso sexual, ratificando una condena en medio de un complejo debate sobre la credibilidad de las víctimas y la posibilidad de manipulación en las denuncias. Mientras que el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó una pena de cinco años de prisión para W. E. L. por "abuso sexual simple calificado" contra una menor de 18 años bajo la modalidad de delito continuado, el sistema judicial nacional se ve sacudido por el paradigmático "Caso Ghisoni", que expone los riesgos de las falsas acusaciones y la instrumentalización de los niños en disputas intrafamiliares.

En su decisión la Corte provincial ratificó la sentencia condenatoria Nº 189 dictada el 28 de agosto de 2024 por el Tribunal de Juicio de Corrientes Capital, aunque el contenido completo de la sentencia especifica sobre los argumentos de la defensa del imputado respecto a si la víctima fue "preparada" para denunciar, tal como ocurrió con el caso del médico Ghisoni, que por estos días ha sido noticia debido al giro por la revelación de su hijo denunciante responsabilizando a su madre por el hecho; algo similar a lo que la defensa del sujeto ha planteado. "El recurrente arguye que pudo haberse instruido o utilizado a la presunta víctima para direccionar su declaración con el fin de perjudicar al imputado, reiterando que el anticipo jurisdiccional se efectuó 6 meses después de haberse conocido el presunto abuso y 3 meses después de efectuada la denuncia, sin olvidar que todo este tiempo la víctima seguía siendo preparada para realizar la denuncia, circunstancia que genera una duda razonable", sostiene el fallo.

No obstante, la doctrina del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes en casos de abuso sexual infantil ha tendido a priorizar el acceso efectivo de las víctimas al proceso y evitar la revictimización. Fallos anteriores de la Corte provincial han destacado la importancia del juicio oral para dilucidar la existencia de hechos de violencia y determinar responsabilidades, privilegiando la palabra de la víctima. Asimismo, la provincia ha desarrollado protocolos interinstitucionales para la atención de casos de abuso sexual infantil, buscando garantizar el interés superior del niño y un abordaje interdisciplinario. En otros casos, el testimonio único de la víctima, junto con informes psicológicos y periciales, ha sido considerado suficiente para sustentar una condena.

El contraste con el caso del médico obstetra Pablo Ghisoni es inevitable y alarmante. Recientemente, Tomás Ghisoni, el hijo de Pablo, hoy de 20 años, conmovió a la opinión pública al confesar en un video viral que fue manipulado por su madre, Andrea Karina Vázquez, para denunciar falsamente a su padre por abuso sexual. Esta revelación marcó un punto de inflexión en una causa que mantuvo a Pablo Ghisoni detenido por casi tres años (dos en una institución psiquiátrica y seis meses con prisión domiciliaria) y generó un juicio donde finalmente fue absuelto en 2023.

El fiscal Jorge Ariel Bettini Sansoni ha denunciado a Andrea Karina Vázquez por "asociación ilícita" y "falso testimonio calificado", sospechando de la existencia de una red de peritos y agrupaciones que habrían contribuido a orquestar la falsa acusación.

La confesión de Tomás, que llevó a su madre, funcionaria del Municipio de La Matanza, al centro de una investigación penal, pone de manifiesto cómo una acusación fabricada puede destruir la vida de una persona y el lazo familiar.

Testigo-víctima

La Corte provincial sostiene el fallo 149/25 de reciente publicación: "El valor probatorio del testimonio de la víctima en casos donde por su especial modo de comisión no puedan ser corroborados por otros medios, no puede ser soslayado o descalificado, dado que ello constituiría una forma de violencia institucional revictimizante contraria a los parámetros internacionales en la materia".