Caso Rosé: reiniciará juicio por joven muerto en la costanera capitalina
La jueza que preside el Tribunal había pedido 10 días más de licencia, y eso excedía el plazo máximo de suspensión de audiencia.
Este lunes se tenía prevista la declaración del último testigo en el debate judicial por la muerte del joven Lautaro Rosé, ocurrida el 8 de noviembre de 2021. Tras el pedido de licencia médica de la presidente del Tribunal Oral Penal Nº 1, Ana del Carmen Figueredo, se reunieron las partes y se resolvió reiniciar el juicio oral aplicando lo dispuesto en la última parte del artículo 391 del antiguo Código Procesal Penal, que establece que si la suspensión de las audiencias supera los 10 días, el debate debe realizarse nuevamente.
En diálogo con la radio Sudamericana, Hermindo González, abogado de la familia de Lautaro Rosé, dijo: "Si continuábamos con este debate corríamos el riesgo de que se platee la nulidad, y ahí sí que íbamos a tener que tolerar una impunidad. Ingresó al Tribunal y nos notificó de la resolución no va a continuar el debate, porque la jueza que presidía el juicio renovó su licencia por 10 días".
Asimismo, añadió: "Pasados los 10 días tendrá que darse por caído el debate oral y público hasta esta instancia, hacerse una nueva citación a debate, constituirse nuevamente el tribunal y comenzar de nuevo el juicio con los testigos que se citaron para las audiencias".
El abogado también aclaró: "Todo el material probatorio, recolectado, incorporado y propuesto sigue plenamente vigente. Lo que se deberá hacer es el debate oral y público con nuevo tribunal".
"Los testigos van a tener que ser citados nuevamente, declarar y, en función de eso, habrá alegatos y una nueva sentencia. Queremos que la sentencia esté dentro del marco de la legalidad. Si nosotros avanzábamos sin la presencia de Figueredo, seguramente podríamos tener una sentencia condenatoria que iba a ser nulificada, porque no fue de acuerdo a la normativa legal y procesal".
En la sala del Tribunal Oral Penal Nº 1 de la ciudad de Corrientes se reunieron las partes que integran la causa, que tiene como imputados a seis efectivos del Grupo de Intervenciones Rápidas (GIR), acusados de los delitos de abandono de persona agravado por el resultado de muerte; severidades e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Por medio del auto Nº 82, dictado este lunes, el Tribunal integrado por los vocales; Darío Alejandro Ortiz y Román Facundo Esquivel, resolvió aplicar lo establecido en la última parte del artículo 391 del Código Procesal Penal.
El planteo de reinicio fue realizado por el querellante, Hermindo González, y contó con la adhesión de una de las defensas y del fiscal, Lértora. Las otras dos defensas solicitaron continuar con el debate, pero no hubo acuerdo entre las partes para incorporar la documental pendiente y así avanzar dentro del plazo legal.
La decisión se tomó luego de que la última audiencia se hubiera realizado el 29 de julio. La audiencia prevista para el lunes, correspondía al noveno día del plazo, por lo que existía la posibilidad de continuar el martes.s