García Furfaro declaró ante juez Kreplak y pidió continuar preso

El caso del fentanilo contaminado, que ha provocado cerca de un centenar de muertes en un escándalo de salud pública sin precedentes, ha dado un giro inesperado con la declaración de Ariel García Furfaro, dueño del laboratorio HLB Pharma, quien pidió seguir detenido y reiteró su frase dicha aún en libertad: "Si soy culpable de esas muertes, que me corten la cabeza", consignó un despacho de la agencia NA.

Ante el juez de la causa, Ernesto Kreplak, el empresario ofreció un testimonio de cuatro horas en el que, si bien negó toda responsabilidad en lo ocurrido, hizo un movimiento que sorprendió a los investigadores: no pidió ser excarcelado. Este gesto, poco común en un imputado que enfrenta cargos tan graves, fue acompañado por una declaración contundente, en la que dijo estar "dispuesto a permanecer detenido si eso ayuda a investigar el caso a fondo". En un momento de aparente frustración o desesperación, habría llegado a decir: "Estoy acá para que me corten la cabeza".

La situación de García Furfaro es compleja. Él se encuentra imputado y detenido, al igual que sus hermanos y su madre, quienes son socios en el laboratorio. Fue en HLB Pharma donde se elaboraron las ampollas de fentanilo que resultaron contaminadas con bacterias potencialmente letales. Si bien su madre fue excarcelada el día anterior, se le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria, lo que refleja la gravedad de las acusaciones que enfrenta la familia.

Durante su declaración, García Furfaro pidió la liberación de sus familiares, lo que sugiere que su decisión de no buscar la libertad para sí mismo es un sacrificio que hace en pos de su familia y, según su versión, del esclarecimiento de los hechos.

La línea de defensa del empresario se basó en una acusación directa de "sabotaje". García Furfaro sostuvo que la contaminación del fentanilo no fue producto de una negligencia en la manipulación dentro del laboratorio, sino de un acto deliberado para causar daño. Con esta hipótesis, desvía la atención de las posibles fallas en los controles internos y apunta a una conspiración externa. En este sentido, volvió a señalar a su ex socio, Andrés Quinteros, como el presunto responsable de este sabotaje. La acusación contra Quinteros no es nueva, pero el hecho de que García Furfaro insista en ella bajo juramento le da un nuevo peso a la investigación.

La declaración de García Furfaro abre ahora una nueva y compleja línea de investigación para el juez Kreplak. La Justicia deberá determinar si la contaminación del fentanilo fue un accidente trágico, un acto de negligencia criminal, o si, como afirma el dueño de HLB Pharma, se trató de un acto de sabotaje orquestado por un tercero, posiblemente por su ex socio.

La negativa del empresario a buscar su excarcelación es un movimiento arriesgado que, por un lado, podría interpretarse como una muestra de su compromiso con la verdad, pero por otro, podría ser una estrategia para ganar tiempo y construir una defensa más sólida.

Este giro en la investigación judicial se produce en un contexto de profunda crisis en el sistema de control de medicamentos en Argentina. La falta de control en las inspecciones a los laboratorios HLB Pharma y Ramallo S.A. ya había provocado la salida de la anterior directora del Iname, Gabriela Carmen Mantecón Fumado, y la designación de Gastón Morán en su reemplazo.

Mientras el Iname se reestructura, la declaración de García Furfaro suma un nuevo capítulo a una trama que aún está lejos de ser resuelta.s