Fernández Lima: juez acepta al hermano como querellante

El hallazgo de los restos óseos de Diego Fernández Lima, un adolescente desaparecido en 1984, fue un golpe estremecedor para una familia que durante más de cuatro décadas cargó con la incertidumbre de su ausencia. Sin embargo, la noticia, si bien dolorosa, también trajo consigo un inesperado hilo de esperanza: la posibilidad de que, finalmente, se hiciera justicia. En este contexto, un movimiento crucial ha redefinido el curso de la investigación: la aceptación de Javier Fernández Lima, hermano de la víctima, como querellante en la causa judicial. Este rol, fundamental en el sistema procesal argentino, transforma a un familiar de la víctima de testigo pasivo a parte activa en el proceso, con la capacidad de impulsar la investigación, proponer pruebas y velar por que la verdad sea revelada.

El pedido fue presentado por Javier Fernández Lima ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional N.º 56, a cargo del juez Alberto Litvack, quien de manera oportuna y sin dilaciones dio lugar a la solicitud. La noticia, confirmada por fuentes cercanas al caso a la agencia Noticias Argentinas, marca un punto de inflexión. No se trata simplemente de un trámite burocrático, sino de la manifestación de una voluntad inquebrantable de encontrar respuestas y castigar a los responsables, sin importar el paso del tiempo. La querella, encabezada por el abogado Hugo Wortman Jofre, se convierte en la voz formal de la familia de Diego, una voz que ahora resuena con un peso legal y que tiene un asiento en la mesa de decisiones de la Justicia.

El abogado de la familia, Hugo Wortman Jofre, ha sido la primera figura pública en transmitir las impresiones sobre este nuevo capítulo. En sus declaraciones a la prensa, el letrado ha manifestado que el juez Litvack está actuando con la "cautela" que el caso merece, lo cual, en su opinión, es un signo de seriedad y compromiso. Sobre la mención a Cristian Graf, el amigo de la víctima en cuya casa hallaron los restos de Fernéndez Lima, el letrado Wortman Jofre declaró no tener "ninguna referencia" pese a la notoriedad mediática que adquirió Graf.

La cautela, en este contexto, no es sinónimo de lentitud, sino de un accionar deliberado para evitar nulidades posteriores tal como el reciente rechazo a la indagatoria de Graf por parte del juez debido a inconsistencias formales. "Es muy apresurado formular hipótesis", dijo, en una clara alusión a las especulaciones mediáticas que se han generado en torno al hallazgo. Pero esta cautela no esconde la crudeza de los hechos que se investigan.

En una declaración que dejó a la prensa sin aliento, Wortman Jofre señaló que "mantener un cadáver enterrado en una casa durante 41 años no es de una familia normal". Con esta frase, el abogado de la querella pone el dedo en la llaga, sugiriendo que el crimen de Diego fue un acto de violencia que involucró a los habitantes de la vivienda y que, más allá de los motivos, revela una perturbadora patología en el comportamiento de los presuntos implicados. La querella, a partir de ahora, tiene el desafío de desentrañar esta anormalidad y construir un caso que pueda sostenerse en el tiempo.

Tras décadas de dolor y silencio, es de quien, a través de la querella, toma la posta para que el crimen de su hermano no quede impune. Su pedido de ser "particular damnificado" no es sólo un derecho, sino un acto de memoria y un compromiso con la verdad. Para la querella, cada fragmento de prueba es crucial. Los 151 fragmentos óseos, que incluyen tibia, peroné, mandíbula y piezas dentales, son la evidencia forense de que se cometió un crimen. Pero los pequeños objetos cotidianos encontrados junto a los restos, como un llavero naranja, un pedazo de reloj Casio, una etiqueta de prenda de vestir y un dije, son los que se convierten en pruebas mudas pero elocuentes, que la querella utilizará para reconstruir las últimas horas de vida de Diego. Cada uno de estos objetos es una pista que puede conectar a la víctima con su victimario, y la tarea del abogado, bajo la dirección de Javier, será la de unir estos puntos para armar el rompecabezas de lo que realmente ocurrió.

El contexto histórico de la desaparición es otro de los puntos que la querella deberá explotar. El abogado Wortman Jofre, al ser consultado sobre las posibles causas, fue contundente: "Lo único que tengo claro hasta el momento es la fecha de cuando ocurrieron los hechos, fue en 1984, una época donde había grupos paramilitares, recién recuperábamos la democracia". Esta afirmación no es casual. Al señalar la época, el letrado abre la puerta a una hipótesis que podría conectar el crimen de Diego con las oscuras redes de terror y represión que persistieron en Argentina incluso después del fin de la dictadura. La querella tiene la tarea de investigar cuál fue el tipo de crimen del cual Diego acabó siendo la víctima. S