Apagón y silencio
Ayer comenzó el recuento definitivo de los sufragios emitidos el domingo último en los comicios provinciales, cuyo resultado provisorio marcó la asignación de los cargos Ejecutivos y la distribución de bancas tanto a nivel provincial como en el orden municipal. Como es habitual el recinto de la Legislatura provincial se transforma en epicentro del procedimiento clave de revisión del contenido de las urnas, la Junta Electoral es la encargada de organizar y supervisar esa tarea. Todo indica que el viernes, quizás el sábado, se termine con el recuento final, que es el acto que pone una cifra concluyente al resultado electoral. Es muy probable que esa información, la del resultado final, llegue antes que la explicación oficial sobre el apagón informático que se produjo el domingo a la noche cuando el Centro de Cómputos tenía que divulgar los datos del escrutinio provisorio que llegaban desde las escuelas.
Pasaron 48 horas del cierre de los comicios, ya se inició el recuento definitivo y todavía no hay ninguna señal del organismo del Estado provincial encargado de brindar ese servicio esencial que consiste en difundir el resultado electoral la noche misma de la votación.
La repartición en cuestión es la Subsecretaría de Sistemas y Tecnología de la Información (Susti) que hasta aquí no ofreció ninguna explicación. Nada. Silencio total. Flaco favor para dar realce a su razón de existir. Se supone que su materia de competencia es brindar información, con agilidad y precisión. Ser confiables.
La Susti funciona en la órbita del Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia, es el área encargada de acumular, procesar y controlar la información del Estado, por ejemplo, la plantilla de personal, entre otras tantas carpetas estadísticas.
Usualmente la Subsecretaría es noticia por explorar proyectos de innovación y el desarrollo de tecnología, pues esta vez fue protagonista porque dejó a oscuras a todos los correntinos y a un par de millones de argentinos que estaban interesados en conocer el resultado de las elecciones a gobernador.
La Susti (o quien corresponda) inscribió un hecho inédito en los anales de la política provincial, argentina y quizás mundial: obligó a que los derrotados admitieran su derrota sin que se oficializaran los datos del escrutinio y también empujó a los ganadores a festejar su victoria sin que tuvieran los resultados a la vista. Ningún elemento de prueba más que la palabra de cada uno.
Es para destacar la nobleza de los contendientes que pudiendo especular con el apagón informativo, se apoyaron en el resultado que entregaban sus propios centros de cómputos y en lugar de embarrar el escenario lo pacificaron con una caballerosa actitud.
Nunca se vio algo igual, determinar ganador y perdedores sin tener la prueba de cómo votó la gente. Solamente en la Venezuela de Nicolás Maduro pasó algo similar y por supuesto casi nadie dio crédito del resultado anunciado sin papeles que lo certificaran. Salvando las distancias, en Corrientes sucedió algo parecido con la diferencia de que nadie se adjudicó un triunfo que no le correspondía.
Es que no hubo fraude ni siquiera sospecha de un acto así. Por el contrario, la jornada electoral transcurrió con normalidad, el material que se produjo en las escuelas se transportó a través del correo contratado hasta el Centro de Cómputos y allí se cargó la información. El apagón siguiente es lo que falta explicar.
Claramente hubo un problema, seguramente un problema técnico, y después una falla grave, muy grave. Lo primero se puede comprender, el percance técnico está dentro de los imponderables y es aceptable. Pero, la falta de compromiso para informar no se puede disculpar. El Estado no puede ejercitar la indiferencia, está obligado a la transparencia. S
Nunca se vio algo igual, determinar ganador y perdedores de una elección sin tener la prueba de cómo votó la gente. Solamente en la Venezuela de Maduro pasó algo similar.