Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/199784
CIUDAD DE CORRIENTES

Empresario con droga: rechazan pedido de internación y seguirá en una comisaría

El titular del Juzgado Fede­ral consideró que no era ne­cesaria.

EL CONOCIDO EMPRESARIO DE LA NOCHE CORRENTINA FUE CAPTURADO JUN­TO A OTROS DOS HOMBRES Y UNA MUJER EN UNA CALLEJUELA DEL BARRIO LAGUNA SECA, DONDE REALIZABAN UN INTERCAMBIO DE DROGAS CONSIS­TENTES EN DOS LADRILLOS DE CO­CAÍNA. LA INVES­TIGACIÓN INICIAL DETERMINÓ QUE CHEME ERA EL COMPRADOR DE LA SUSTANCIA. 

En una decisión que ha resonado fuertemente en el ámbito judicial de Corrien­tes, el juez Federal Gustavo Fresneda ha rechazado el pedido de internación psi­quiátrica para el conocido empresario de eventos Fede­rico Cheme, detenido desde el pasado 24 de junio en una causa caratulada provisio­nalmente como "tenencia de estupefacientes con fines de comercialización". 

El magistrado ayer, en de­claraciones radiales no sólo confirmó la negativa a esta medida, sino que además ofreció detalles sobre los fundamentos legales y mé­dicos que sustentan su reso­lución. Según lo expresado por el propio juez, los infor­mes periciales son contun­dentes: Cheme no requiere un internamiento en un centro especializado, y cual­quier tratamiento por adic­ciones puede ser realizado de manera ambulatoria en la Comisaría Primera, donde actualmente se encuentra detenido.

La solicitud de interna­ción hospitalaria había sido presentada por la defensa de Cheme como una es­trategia para modificar su situación de detención. No obstante, la Justicia, con la rigurosidad que exige este tipo de causas, dispuso la intervención de dos orga­nismos clave para emitir una opinión técnica in­dependiente. Por un lado, se solicitó un informe al Cuerpo Médico Forense de la Corte, una entidad de máxima autoridad en la ma­teria. Por otro, se requirió la evaluación del Hospital Psiquiátrico San Francisco de Corrientes. Ambos in­formes, como lo señaló el juez Fresneda, fueron cate­góricos y coincidieron en su diagnóstico: la internación no era necesaria.

Esta declaración no sólo clarifica la decisión judicial, sino que también pone de manifiesto la confianza del Juzgado en las evaluaciones profesionales y su compro­miso con el debido proceso.

La negativa a la interna­ción es una medida que no ha sido apelada hasta el momento, lo que refuerza la postura de la Justicia y el peso de los informes foren­ses. Este hecho contrasta con otras solicitudes de la defensa, como los plan­teos de nulidad que, según fuentes judiciales, también fueron desestimados. El caso de Federico Cheme, un empresario con un per­fil público reconocido en el ambiente nocturno de la ciudad, ha captado una considerable atención me­diática y ciudadana, dada la seriedad de los cargos que pesan en su contra y los otros tres involucrados en la causa: Nolberto Adrián Mo­lina, Cecilia Mercedes Ro­mero y Oscar Osvaldo Wirs.

Actualmente, el proce­so judicial se encuentra en una etapa de recolección de pruebas fundamentales. Uno de los puntos más críti­cos de la investigación es el peritaje telefónico de los ce­lulares que fueron incauta­dos durante el operativo de detención. El juez Fresneda se mostró consciente de la importancia de esta eviden­cia y del tiempo que toma su análisis. "Se está espe­rando la pericia telefónica de los celulares que fueron secuestrados en esa opor­tunidad. Eso todavía no lo tenemos, estoy urgiendo el informe que lo está rea­lizando Gendarmería en cuanto al relevamiento de los celulares", comentó el magistrado, enfatizando que este peritaje podría ser clave para determinar la magnitud de la presunta red de comercialización de drogas y la participación de cada uno de los imputados.

La investigación sigue avanzando con la incorpo­ración de nuevas pruebas y testimonios. Reciente­mente se tomó declaración indagatoria ampliatoria a Nolberto Adrián Molina y se sumaron cinco testimo­niales solicitadas por las partes, que se añaden a las ya prestadas por policías y testigos que presenciaron el operativo en el barrio La­guna Seca. Con estas nue­vas evidencias, el Juzgado se encuentra en la etapa de elaboración del proyecto de resolución que definirá la situación procesal de los imputados. Esta resolución, que podría determinar si los acusados son enviados a juicio o sobreseídos, es uno de los pasos más esperados en una causa que ha man­tenido en vilo a la opinión pública correntina.

El caso es un reflejo de la compleja lucha contra el narcotráfico en la región, la rigurosidad del juez Fresne­da al basar su decisión en informes técnicos y la espe­ra de peritajes a los teléfo­nos celulares. s

Prisión preventiva para la mujer 

En el marco de la causa, caratulada de manera provisoria como "tenencia de es­tupefaciente con fines de comercializa­ción", involucra a los cuatro individuos mencionados, y la situación de cada uno de ellos está siendo analizada de forma individual. Un ejemplo de esto es la re­ciente resolución judicial que otorgó el beneficio de prisión domiciliaria a Cecilia Mercedes Romero. Esta decisión se tomó considerando su situación familiar, espe­cíficamente el hecho de ser madre de una menor en común con otro de los deteni­dos. Esta medida demuestra que, si bien la Justicia busca un castigo para los culpa­bles, también considera las circunstancias personales y familiares de los imputados, en el marco de las leyes que rigen el pro­ceso penal. 

Mientras tanto, Federico Cheme con­tinúa detenido en la Comisaría Primera. El juez Fresneda aclaró que, si bien la in­ternación no fue ordenada por el tribu­nal, el empresario tiene la posibilidad de buscar un tratamiento para las adicciones de manera voluntaria. "Puede ser que el tratamiento lo esté haciendo de forma vo­luntaria, pero no dispuesto por nosotros", declaró Fresneda, dejando en claro que la responsabilidad de iniciar cualquier te­rapia de rehabilitación recae en el propio imputado. s

Informes y peritos

"Sus abogados hicieron esa petición y el juzgado dis­puso medidas en cuanto a pedir un informe técnico peri­cial por parte del cuerpo técnico de peritos de la Corte y después del resultado negativo tanto del cuerpo forense de la Corte como también del Hospital Psiquiátrico, y en ambos informes fueron coincidentes que no era necesa­ria la internación en un lugar especializado", explicó el magistrado.