La pobreza afectó a 15 millones de argentinos en el primer trimestre

En el primer trimestre de 2025, la pobreza -me­dida por ingresos- cayó al 31,5% y la indigencia afectó al 6,9% de los argentinos, según las proyecciones ba­sadas en la Encuesta Per­manente de Hogares (EPH) elaborada por Cedlas y el Observatorio de la Deuda Social de la UCA, mostran­do una fuerte retracción frente al mismo período de 2024. El índice se había dis­parado en los primeros me­ses del gobierno de Javier Milei después de la devalua­ción del 54%, la aceleración de la inflación y la profunda recesión que atravesaba el país. Extrapolado al total de la población, esto implica que 14.954.234 personas es­tán bajo la línea de la pobre­za, de las cuales 3.275.690 están en la indigencia.

Para analizar en detalle la pobreza, es fundamental te­ner en cuenta la creación de puestos de trabajo, que en los últimos años continúa estancada e incluso, como precisa Agustín Salvia, del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, se encuen­tra por debajo del umbral de 2017, a la par que crece el empleo informal y con remuneraciones más bajas. "La tasa de pobreza por in­gresos está directamente atada a salarios y empleo, que hoy están estancados, y por ese lado no puede venir una mejora real", ad­virtió. Los salarios regis­trados a junio de 2025 aún están un 5,5% debajo de noviembre de 2023, según el último dato disponible del Indec. Aunque cuando se segmenta por privados y registrados, estos últimos son los que más perdieron poder adquisitivo: un 14,3% desde la asunción de Javier Milei, mientras que los pri­meros cedieron un 0,6%. En esa línea, Salvia destacó: "Hubo mejoras vinculadas a la caída de la inflación en alimentos, lo que efectiva­mente contribuye a que la indigencia baje. Si a eso le sumamos las ayudas socia­les -como la AUH y la tarjeta alimentaria-, la reducción de la pobreza extrema es más genuina". Aunque en la medición de la pobreza por ingresos también está en discusión la falta de ac­tualización de la canasta de alimentos y servicios que se utiliza para medir la pobre­za por ingresos que debería realizarse con base en la En­cuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017-2018 (Engho), que cambia los pa­trones de gastos que tiene una familia. "La caída en la pobreza en general no tiene la misma consistencia, por­que se mide con una canas­ta que no refleja los precios actualizados de servicios, tarifas o transporte, que hoy pesan mucho más en los hogares", enfatizó Salvia. "Las estadísticas muestran mejoras, pero no estamos comparando escenarios equivalentes en términos de capacidad de consumo. Los consumos corrientes de los hogares vienen bajando, mientras que los gastos fi­jos, como tarifas, transpor­te o educación, aumentan. Con una metodología que considere estos cambios en la estructura del gasto, la pobreza sería más alta de lo que hoy muestran los indicadores", explicó. Den­tro del universo estadísti­co, existen opiniones que analizan la mejora en la declaración de ingresos así como la composición de la canasta básica que mide el umbral de pobreza.s