Presupuesto 2026: el gobierno pidió a la oposición que se siente a discutirlo

A menos de 24 horas de la cadena nacional de Javier Milei, en la que anunció el proyecto de Presupuesto 2026, el gobierno salió ayer a desafiar a la oposición a que ofrezca un debate serio de la iniciativa. "Tengan la decencia de leer el proyecto y sentarse a discutirlo", reclamó el vocero Manuel Adorni. Con esas palabras el portavoz hizo un llamado público al Congreso, durante su conferencia de prensa en la Casa Rosada.

Adorni abrió su exposición haciendo un resumen de los puntos del Presupuesto que ya había anunciado Milei antes de viajar a Paraguay, donde destacó algunos de los aumentos programados en el proyecto: 8% en educación, 17% en salud, 5% en jubilaciones y otro 5% en pensionados. En ese momento, interrumpió la alocución para desmentir un tuit de Nicolás Kreplak, secretario de Salud de Kicillof. El funcionario bonaerense había dicho que el aumento del 17% en Salud, con una inflación proyectada del 14%, representaría en realidad apenas un 3%. A medida que corren las horas, el Presupuesto Nacional 2026 suma objeciones por parte del arco político y económico, ya sea por proyecciones desactualizadas, recorte de gastos ocultos y aumentos de partidas presupuestarias que no tendrán impacto directo en las finanzas de instituciones y particulares.

Al mismo tiempo, desde el sector industrial se le reclamó al gobierno que a la visión fiscalista se le añadan conceptos que favorezcan el desarrollo del entramado productivo, actualmente inmerso en un clima recesivo. Los cuestionamientos parten desde la base. Para los economistas, los supuestos macroeconómicos con los que se elaboró el proyecto están desactualizados.

La propuesta prevé una inflación de 10% para 2026, con un dólar promedio de $ 1.423, un crecimiento de 5% y un superávit fiscal primario de 1,5%.

Sin entrar en un cuestionamiento directo, el economista Carlos Melconian deslizó que son "obsoletas" por los cambios que se produjeron en los últimos meses. "Si el discurso invitaba a pensar que se aprendió de los errores y va a dejar de forzarse lo monetario cambiario, las proyecciones nominales del proyecto de presupuesto erosionan buena parte de esa esperanza", señaló el economista Gabriel Caamaño.

El senador Martín Lousteau afirmó que el Presidente "siempre manipula las cifras" y cuestionó todos los supuestos por haber quedado "desactualizados".

Según las distintas interpretaciones de todos los números macro, el que más puede aproximarse a la realidad es la inflación de 10%, dado el sendero que transita. La pauta de crecimiento de 5% es de las más observadas. La crítica tiene como base que se toma como referencia una expansión de 5,5% en 2025, lo cual ya está siendo revisado en al menos un punto hacia abajo por la mayoría de las consultoras.

Lousteau planteó además que el crecimiento de 2025 es producto del arrastre estadístico de 2024, porque este año "punta a punta" será "cero".

Tampoco hay confianza en que el dólar oficial tenga un precio promedio de $ 1.423, cuando por estas horas ya se encuentra en $ 1.475.

Una justificación es que la diagramación del presupuesto se inició en el primer semestre del año, momento en el que el panorama era mucho más optimista al actual. Por su parte, el diputado de Unión por la Patria Germán Martínez hizo foco en las eliminaciones de la pauta de 6% del PIB como inversión en educación, la inversión progresiva en ciencia hasta llegar al 1% del PIB, el Fondo Nacional para Escuelas Técnicas, y la inversión progresiva en defensa nacional (Fondef).

En tanto, desde el sector industrial se valoró el equilibrio fiscal y la estabilidad macroeconómica, pero reclamaron por medidas que alienten la producción.

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rappallini, pidió medidas para "estabilizar el costo argentino", mediante cambios en la legislación tributaria, laboral e impositiva. También reiteraron la necesidad de nivelar la cancha para enfrentar la competencia externa.s