Enojo del campo por la vuelta de las retenciones: "negocio grande para pocos"

Al esquema de retencio­nes cero anunciado el lunes pasado por el gobierno has­ta el 31 de octubre o hasta alcanzar los USD 7.000 mi­llones cerró a menos de 72 horas por haberse alcanza­do ese cupo por parte de las empresas agroexportadoras a través sus DD.JJ. Con ello, volvió a implementarse el esquema vigente de alícuo­tas hasta el viernes 19 de septiembre. Desde el sector de la producción hay males­tar porque las declaraciones de exportación las cereale­ras -sin retenciones- se hi­cieron con granos que ahora comprarán a los agricultores aplicando retenciones de hasta 26% en el caso de la soja.

El analista de merca­dos agropecuarios Pablo Adreani, sostuvo que el cie­rre de la ventana de reten­ciones cero "se debió a la exigencia del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent", ante la pre­sión de los productores de soja, quienes le manifesta­ron malestar por favorecer a un país que los perjudica en su comercio con China. "La presión de los farmers, a tra­vés de la American Soybean Association parece que fue muy fuerte y el gobierno de Trump la trasladó a la Ar­gentina. En este juego de poder, los exportadores de Argentina tuvieron la capa­cidad para registrar unas 14 millones de toneladas y se cumplió con el requisito de USD 7.000 millones de dó­lares". "Los productores que pudieron vender el lunes y martes a 60 dólares por encima, han capturado esa ventaja, pero el 95% se que­dó afuera. Las exportadoras Bunge, Dreyfus, Cofco y Car­gill son las que más registra­ron", indicó el analista.

La presidenta de la Socie­dad Rural de Rosario, Sole­dad Aramendi, comentó que en el sector "hay enojo, ma­lestar y hartazgo. Las reten­ciones nuevamente se ba­jaron por una necesidad de divisas para subsanar situa­ciones y la forma más rápida viene de la producción y del campo". "Fue un negocio en­tre el gobierno y la exporta­ción, más allá de que se hizo alarde ante la producción, que viene pidiendo la elimi­nación de las retenciones a las exportaciones". El pre­sidente de la SRA, Nicolás Pino, lamentó que "muchos productores quedaron afue­ra" de la medida. "Realmente el ánimo nos duró poquito", dijo. "Me parece que en este momento hay que ser muy prudente. Nunca dudamos de que se iba a cubrir por­que los productores íbamos a aprovechar la posibilidad de vender. Ahora bien, sí nos llamó la atención que en 48, 72 horas se cubra todo y que volvamos de vuelta como antes", señaló. Carlos Castagnani, presidente de CRA, opinó que haber alcan­zado la meta de USD 7.000 millones "demuestra, una vez más, la potencia pro­ductiva del agro argentino. Sin embargo, es importante remarcar que el grueso de los productores no accedió de manera directa a la re­baja de retenciones que se implementó para lograrlo". "El beneficio fue para unos pocos", sentenció el diri­gente de la Mesa de Enlace. Para Néstor Roulet, produc­tor agropecuario: "Todo fue muy desprolijo, para mí es­taba previamente arreglado entre el gobierno y las ex­portadoras. Estas tuvieron un costo financiero porque tienen que ingresar los dó­lares en pocos días, pero anotaron las exportaciones y tienen un año para cum­plir con las declaraciones juradas. Además, se quedan con una diferencia a favor de USD 1.500 millones".s

Desesperación 

Pablo Ginestet, secretario de Carbap, dijo que la re­baja de retenciones "lamentablemente fue una medida de desesperación mal pensada, mal tomada y salió mal, como esperábamos. Terminaron beneficiándose cuatro o cinco exportadores y es muy poco lo que llega a los pro­ductores. Además, fue un esfuerzo ineficaz desde lo fis­cal para el gobierno". El dirigente agregó que "afecta a la credibilidad de lo que dice Milei".