Caso Loan: renunció un juez y extienden la investigación
Uno de los magistrados alcanzó la edad jubilatoria antes del juicio.
El caso Loan por la resonante desaparición del niño correntino visto por última vez el 13 de junio de 2024 en 9 de Julio, atraviesa una etapa de alta sensibilidad marcada por cambios en la cúpula judicial y una nueva extensión del plazo de investigación. Por un lado, la causa central en el Tribunal Oral Federal de Corrientes (TOF) sufre una baja significativa, y por otro, la Cámara Federal local otorga un respiro a la pesquisa, aunque con un límite estricto, por
la aceptación de la renuncia por jubilación del juez federal Alonso González, uno de los miembros clave del Tribunal Oral Federal de Corrientes.
La dimisión, firmada por el presidente Javier Milei y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, fue comunicada oficialmente a través del Boletín Oficial y se hará efectiva a partir del 1 de diciembre próximo.
Esta decisión generó un inmediato impacto en el ámbito judicial, dado que González estaba al frente de uno de los expedientes más sensibles del país. Su partida deja al TOF de Corrientes con un único juez titular, Fermín Ceroleni, lo que anticipa la posibilidad de demoras y cambios en la dinámica procesal de la causa.
De manera provisoria trascendió que el reemplazo en el Tribunal Federal podría recaer en el juez Iglesias, magistrado subrogante de Resistencia. El Poder Ejecutivo aceptó la renuncia haciendo uso de las facultades que le otorga el artículo 99, inciso 4, de la Constitución Nacional. La situación subraya la fragilidad institucional en un momento crucial para la búsqueda de justicia por el menor.
El Tribunal Oral Federal lidia con la inminente acefalía, por lo que la investigación para dar con el paradero de Loan Peña recibió una prórroga de dos meses. La Cámara Federal de Corrientes resolvió el 29 de septiembre de 2025 autorizar la continuidad de las pesquisas en el nuevo legajo N.º 92, dando respuesta al pedido explícito de la jueza federal Cristina Pozzer Penzo. La jueza había solicitado la extensión de los plazos para profundizar la recolección de pruebas y la búsqueda del niño, que lleva desaparecido más de un año. La Cámara, sin embargo, fue clara en establecer un límite estricto de dos meses para esta prórroga. La justificación se centra en la necesidad de evitar la prolongación indefinida del proceso.