¿Una solución o un parche?
El anuncio del "salvataje" financiero para la Argentina por parte del Tesoro de los Estados Unidos, esto es del gobierno de la primera potencia de Occidente, despertó euforia en el mercado y provocó la reacción triunfalista de la administración de Javier Milei que buscó asignarle a la operación una condición épica que claramente no tiene. En su agradecimiento a Donald Trump, el Presidente argentino lo definió como el nacimiento de un período de construcción en el hemisferio "de libertad económica y prosperidad". Si hay algo de épica en este enjuague es que el gobierno libertario volvió a evitar la catástrofe o al menos la pospuso por un tiempo.
La intervención directa del Tesoro norteamericano en el mercado de cambio criollo (vendiendo dólares para aplacar la volatilidad cambiaria) y la activación de un swap por USD 20.000 millones para darles fortaleza (simbólica) a la reservas de la Argentina se parecen más a un operativo de rescate antes que un entendimiento para moldear el futuro del hemisferio. En tal caso el futuro del país ha quedado definitivamente marcado por este paso. ¿Hay vuelta atrás?
Quizás la pregunta exacta es: ¿hay posibilidades de dar un paso hacia otro rumbo en esta coyuntura a la que ha llevado el país la gestión de Milei?
Como sea, la respuesta del arco político vernáculo estuvo impregnada de acidez. Buena parte de la dirigencia evalúa con preocupación el camino que ha decidido recorrer el gobierno libertario, los analistas económicos por el momento prefieren guardar silencio a la espera de más precisiones sobre el acuerdo. La cautela debe ser leída en este momento como una señal de duda.
Fronteras adentro el acuerdo -que incluye, cuando no, al Fondo Monetario Internacional- está muy condicionado por las simpatías, o la falta de ella, sin embargo en el ámbito internacional el rescate del Tesoro de Estados Unidos a la Argentina es observado como un grotesco político y financiero. Especialmente en Estados Unidos, donde Trump tiene sus propios problemas financieros y políticos (por supuesto, a otra escala, distinta de la que maneja el rockstar Milei).
Los analistas económicos del mundo ven que la medida es aparatosa y ciertamente desconcertante.
Tanto en el mercado local como internacional, con diferente nivel de ansiedad, esperan más detalles sobre las negociaciones del equipo económico encabezado por Luis Caputo ("el mejor ministro de Economía de la historia", según Milei) y el Tesoro de EE.UU. y el Fondo.
En el exterior no sólo bajaron la calificación de la calidad del rescate, sino que advirtieron sobre la sostenibilidad del programa económico y, sobre todo, la estrategia cambiaria.
"El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, anunció un préstamo de USD 20.000 millones a Argentina para ayudar a frenar semanas de importantes ventas masivas de activos argentinos y la presión alcista sobre el peso. Si bien la medida refuerza la confianza y garantiza el pago de bonos hasta 2026, no aborda en gran medida los problemas subyacentes de Argentina", señalan desde Oxford. Por ello, los economistas de la consultora británica enfatizaron que el rescate era como una "curita", no una cura.
Está claro, a estas alturas, que la "curita" tiene un objetivo estrictamente electoral. En dos semanas se vota en la Argentina y Milei necesita un resultado favorable para conseguir legisladores que le permitan defender en el Congreso de la Nación las reformas que le den sustento al modelo que promociona y que hasta aquí sólo deparó sufrimientos.
No es la primera vez que Trump intenta torcer el destino político de la Argentina, ya intervino en 2019 para favorecer la reelección de Mauricio Macri. La experiencia resultó fallida, perdió Macri y el país se quedó con una deuda de 50.000 millones de dólares. S
Analistas internacionales enfatizaron que el rescate del Tesoro de EE.UU. era como una "curita", no una cura (‘US support for Argentina is a band-aid not a cure’).