Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/200702
BARRIO CAMBÁ CUÁ 

El abogado del detenido por femicidio dijo que "quiere que se aclare" 

El imputado estaba al momento de la caída de la joven fallecida de un edificio, por lo que se encuentra con prisión preventiva. 

Investiga la Comisaría 1ª 

La investigación sobre la muerte de Camila Soledad González, la joven de 29 años que murió después de haberse caído de un sexto piso en Corrientes, dio un giro determinante tras la imputación de Lionel Cac­cio, de 50 años. El abogado Federico Leguizamón des­tacó: "Todas las partes es­tán comprometidas en que se esclarezca el hecho y el mandato de mi asistido es que se investigue a fondo y se aclare". Recordó que Caccio "prestó declaración espontánea en la Policía y en la Fiscalía, contestando todas las preguntas que le formularon". Afirmó que "todas las respuestas que dio fueron absolutamente coherentes" e incluso "en­tregó su teléfono celular y las claves del mismo". Este miércoles declaró en cáma­ra Gesell el hijo de la mujer fallecida y Leguizamón ase­guró: "Lo que dijo coincide plenamente con los dichos de nuestro asistido". El abo­gado conversó con Radio Sudamericana y aclaró que "en la jornada de ayer, la Fiscalía pidió una prisión preventiva de 90 días, pero el juez entendió que por cómo se está comportando correspondía que sea de 30 días". En cuanto a lo suce­dido el viernes en el sexto piso de la calle San Martín al 300, Leguizamón comen­tó que "la versión que él da en el contexto de que él de­cide terminar una relación, Camila sale corriendo hacia el balcón y se cuelga de la baranda". 

El abogado Leguizamón agregó que Lionel Caccio, de 50 años, "sale corriendo y la sujeta del brazo, le pide al niño que lo ayude y tras varios minutos de forcejeo, gritando, pidiendo auxilio, ella termina cayendo".

"Hay innumerable can­tidad de testigos que co­rroboran lo que decimos", apuntó, por lo que aporta­rán estas declaraciones a la investigación.

En este marco, afirmó: "Las capturas de pantalla difundidas en redes socia­les no hacen alusión a mi defendido, sino a una pa­reja anterior, que se llama Alejandro y es un médico de Bahía Blanca, de una rela­ción anterior de Camila".

El letrado comentó: "Mi cliente entiende la grave­dad de los hechos y por eso entiende que la prisión pre­ventiva era necesaria". So­bre la ocupación de Caccio, dijo que es administrativo de una empresa de servicios de salud.

Y resaltó que "el niño de­claró con mucha solvencia, entereza y contó cómo fue­ron las cosas", coincidien­do con lo que contó Caccio. Asimismo, recalcó que su cliente le dijo: "Necesito que esto se aclare porque no quiero esta mancha, no quiero el beneficio de la duda, quiero certezas por­que él está imputado por un hecho gravísimo".

Reconoció que Caccio y González eran pareja, des­contando que "si había una tercera persona es parte de la privacidad de alguien que hoy no se puede defen­der". Habló de una persona llamada Benjamín, que se presentó a declarar volun­tariamente, sin dar cuenta de lo que contó. "Estamos muy satisfechos con el re­sultado de la cámara Ge­sell", adelantó y apuntó que se aportarán declaraciones de testigos del mismo edi­ficio y de la zona, que "son coincidentes con lo que de­claró mi defendido". Sobre la causa, expuso que ahora resta "demostrar cómo era la relación en el marco de la acusación porque no hay elementos para sostener la acusación". El hombre, que se encontraba detenido des­de el viernes, fue imputado por "homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género".

La fiscal Troia Quirch confirmó que, al cumplirse ayer el plazo máximo de 72 horas de la detención, so­licitó una nueva audiencia judicial para pedir que se le imponga la prisión pre­ventiva al médico de Bahía Blanca. Consultada sobre la información que circuló en las últimas horas, la Fis­calía ratificó la utilidad de los chats que Camila había enviado a una amiga, donde describía una relación "sú­per tóxica" y de control.

La funcionaria judicial explicó que, si bien el con­tenido de los mensajes no es una prueba directa del hecho, sí es clave para es­tablecer el contexto de la causa.