La victoria que se necesita

Hoy se vota en la Argentina. Se trata de una elección de medio turno que sirve para moldear la composición del Parlamento na­cional en el próximo turno legislativo que comprende la parte final del mandato del presidente Javier Milei. Ya pasaron dos años desde que el liberta­rio asumió en el poder y sí, aunque parece que fue ayer, todo sucede muy rápido, el economista libertario está a punto de ingresar al segundo tiempo de su gestión ca­racterizada por los recortes, el sufrimiento extremo, el jaleo político y las excentricidades. ¿Resultados? poco, casi nada. 

Quizás por este cuadro de situación es que la compul­sa electoral se ha transformado en una suerte de bisagra. Los liberta­rios están obligados a ganar, los kirchneristas necesitan imponer­se y el resto de las fuerzas desea abrirse camino. Hay tantos esce­narios como actores en pugna. Cada uno tiene un interés particu­lar, no está claro si alguno de esos proyectos se complementa con el de otro o comprende la totalidad; más bien pareciera que cada uno tiene un objetivo sin importar el resto. 

Esta vez, como pocas veces sucedió en la historia reciente de la Argentina hay un factor que condiciona y seguramente moldeará el resul­tado electoral: la presencia concreta de Estados Unidos en la gestión Milei. 

Sucede que el gobierno de La Libertad Avanza ne­cesitó del auxilio del presidente Donald Trump y de su secretario del Tesoro, Scott Bessent para llegar a las elecciones con oxígeno. El salvataje, con dólares en efectivo, tiene un propósito geopolítico para la potencia del Norte. 

De hecho, la Casa Rosada requerirá el acompaña­miento norteamericano aún después, en especial si quiere sostener el esquema cambiario hasta que el mi­lagro argentino tenga un mínimo de esperanza. Por esta razón, atar la ayuda a las elecciones, en momentos en que el partido de Milei viene a la baja tras una serie de escándalos de corrupción, es una bomba no calculada. Veremos qué efecto tiene en las urnas. 

Por el momento el arco opositor tuvo el golpe fácil. Es el Perón o Braden de este tiempo. Las condiciones leo­ninas hacia un supuesto "entreguismo", la evidente in­jerencia extranjera en las elecciones locales, dominaron el discurso del kirchnerismo.

No obstante, como estas elecciones son muy particu­lares, con alianzas que no se replican en todo el país y el oficialismo prácticamente no pone bancas en juego por ser una fuerza joven, le ofrecen al presidente libertario la posibilidad de interpretar el resultado como mejor le convenga. Es decir podrá gritar -como lo hace todo el tiempo- que ganó las elecciones, aunque pierda. 

La primera forma de mostrar una victoria es por la lectura lineal, que en rigor será cierta ya que tendrá a partir de diciembre más bancas de las que tuvo en el primer tramo de gestión. Los libertarios ponen en juego apenas 8 bancas en Diputa­dos, con lo cual el saldo será positi­vo. En el Senado será más contun­dente. Es decir, Milei podrá argu­mentar ante Trump: ‘Tenemos más diputados y senadores que antes’. 

No obstante, para alcanzar el tercio de 86 diputados para defender vetos deberá apelar al PRO o a los dipu­tados que responden a los gobernadores dialoguistas. Necesitará ejercitar consenso. 

Para lo demás (las reformas de fondo) requerirá de una voluntad que hasta aquí no exhibió: amplitud y to­lerancia. 

No está claro que en el Gobierno estén pensando en esa posibilidad, más bien piensan cómo cantar victoria aunque el resultado diga otra cosa. 

Como sea, todos los competidores, en cierto modo, se podrán sentir ganadores aunque no hayan triunfado. El punto es que esa fantasía dirigencial seguirá postergan­do la verdadera victoria que necesita el país: diagramar y trabajar por un destino común.