Cecilia: Emerenciano lloró su inocencia y Marcela Acuña quiso deslindarlo

El Centro de Estudios Judiciales de Resistencia se ha convertido en el epicentro de un proceso judicial que marca la historia reciente de la provincia de Chaco. El juicio por jurados contra el clan Sena y sus colaboradores por el horrendo femicidio de Cecilia Strzyzowski ha concentrado la atención nacional, no solo por la brutalidad del crimen -cuyo cuerpo aún permanece desaparecido-, sino por el perfil público y político de sus principales acusados: el líder piquetero Emerenciano Sena y su esposa, Marcela Acuña. En una jornada cargada de tensión y expectativas, ambos comparecieron ante la jueza técnica Dolly Fernández y el jurado popular, buscando desesperadamente desvincularse de la acusación que pesa sobre ellos.
Emerenciano Sena hizo su esperada declaración ante el tribunal. Con un tono que combinó el desafío con la emoción contenida, el referente piquetero se presentó ante el jurado como un hombre injustamente acusado, un preso político. Sena insistió en que el día crucial, el 2 de junio de 2023, su comportamiento no se apartó ni un minuto de lo habitual. "Ese día que me acusan hice todo lo que siempre hice, seguí una rutina que mantuve durante años". Relató que se levantó temprano en la casa que él mismo construyó y que sus hábitos no se alteraron. Este énfasis en la normalidad del día busca desmantelar cualquier teoría sobre su planificación o participación directa en los hechos ocurridos en su vivienda.
El piquetero fue más allá, afirmando que se enteró de la gravedad de la situación mucho tiempo después de su detención. "Recién a los 11 días de estar detenido se enteró de lo que había pasado", dijo, alegando que no tuvo acceso a noticias ni radio y que su posibilidad de defensa fue limitada hasta la intervención de sus abogados. Recordó un supuesto diálogo con el fiscal Jorge "Pato" Gómez en presencia de su defensor, donde le habrían dicho: "Acá no hay nada de usted, usted se tiene que ir a su casa, mañana o pasado", en un intento de sugerir que inicialmente no había pruebas sólidas en su contra.
Sena enarboló su trayectoria social como un escudo protector. Se presentó como un "intermediario" entre las necesidades y el Estado, reivindicando su militancia desde sus inicios en Villa Paraguay (Barranqueras). En un momento de quiebre emocional, recordó a su madre y defendió su trabajo con mujeres de barrios populares, subrayando su postura contra la violencia de género: "No deben ser víctimas de la violencia ni quedar en la calle con sus hijos". Afirmó categóricamente: "Nunca tuve nada a mi nombre. Soy enemigo de la propiedad privada".
Hacia el final de su intervención, Sena articuló su temor de que su condena no se deba al crimen, sino a su activismo. Sostuvo que, si lo encuentran culpable, será "por construir el barrio Emerenciano" y por "cortar calles", no por el femicidio. Cerró su alocución apelando directamente a la conciencia del jurado: "Señores jurados lo único que les pido es que me midan con la vara que les dicte su conciencia. Que Dios los bendiga a todos".
Pocas horas después, fue el turno de Marcela Acuña, ex suegra de Cecilia y otra de las principales acusadas, quien tomó la palabra en la audiencia, generando una enorme expectativa. Su declaración se centró en dos ejes cruciales: desvincular a Emerenciano Sena del femicidio y hacer un dramático pedido de perdón.
Acuña, visiblemente afectada, le otorgó una coartada emocional a su ex marido, afirmando estar dispuesta a asumir la pena máxima con tal de liberarlo. "En algún momento llegué a decir que me den perpetua, pero que lo suelten a Emerenciano. Es una mochila que tengo". Conmovida, incluso elogió la relación de Cecilia con su hijo: "Cecilia era quien le daba amor al hijo que quiero".
La acusada reveló un tenso encuentro con Sena tras un año de detención: "Cuando lo vi tras un año, le dije que me perdonara y él me respondió que ‘entre compañeros no se pide perdón, se dice la verdad’. Esa fue la única vez que toqué el tema". Esta anécdota, según su relato, refuerza la idea de que Emerenciano estaba ajeno a lo ocurrido. Acuña también explicó por qué le ocultó la situación a su ex esposo: su convicción de que él "iba a llamar a la Policía" de inmediato, lo cual la habría llevado a mentir y a encubrir.
Antes de responder las preguntas, Acuña se dirigió a las víctimas y a la sociedad, pidiendo perdón: "Soy culpable de no haberme dado cuenta del estado de salud de mi hijo y no haber pensado en el daño que le generé a mucha gente. Les pido perdón a todos, sobre todo a Emerenciano". Su descargo culminó con: "Silencié algo que no sé qué es lo que m... ocurrió".

Otros testimonios y la ausencia de César Sena

En la misma jornada declararon otros acusados de encubrimiento, todos ellos colaboradores de la familia Sena. Gustavo Melgarejo, otro de los acusados de encubrimiento, negó su participación y recordó un episodio clave: en los días posteriores al hecho, César Sena y Gustavo Obregón se le acercaron para pedirle una pala. Según Melgarejo, le dijeron que iban a "buscar tierra para las plantas". Él les dio la herramienta y luego no los volvió a ver, negando cualquier involucramiento en la supuesta eliminación del cuerpo.
Griselda Reinoso y Fabiana González, también acusadas de encubridoras, se declararon inocentes y se desvincularon del crimen. González manifestó su desesperación: "Hace dos años me culpan por algo que yo no hice, quiero estar con mis hijos. Si hay algún culpable, que lo pague".
La audiencia fue la decisión de los principales imputados por el crimen: César Sena y Gustavo Obregón decidieron no declarar, ejerciendo su derecho constitucional a guardar silencio. Emerenciano Sena, al concluir su declaración y en un mensaje cargado de simbolismo, reiteró su inocencia: "Ojalá que haya justicia, la que corresponde. no hice nada. Ni antes, durante, ni después hablé con alguien, no se por qué padezco esta situación". Pidió ser juzgado con "perspectiva" y dijo que lo ocurrido con Cecilia es "aberrante", pero insistió en que no tuvo "nada que ver con eso". El juicio por jurados, que busca justicia por Cecilia Strzyzowski, continúa con las declaraciones de testigos y peritajes, mientras las palabras de los principales acusados, cargadas de negación y excusas, son sometidas al escrutinio del jurado popular y de la opinión pública.