Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/201304
PROCESO JUDICIAL EMBLEMÁTICO EN LA CAPITAL CHAQUEÑA

 Caso Cecilia: tras el alegato de las partes, hoy el jurado daría su veredicto

La Fiscalía, la defensa y la querella expusieron ayer sus argumentaciones finales. Ahora solo queda conocer la decisión popular sobre el Clan Sena.

La capital del Chaco contiene el aliento. Tras intensas semanas de un juicio que expuso la brutalidad, el abuso de poder y el dolor de una sociedad conmovida, el destino de los acusados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski está sellado en la deliberación de un jurado popular.

Hoy, viernes 14 de noviembre, se conocerá el veredicto que pondrá un punto final o quizás un punto y seguido a la búsqueda de justicia por la joven desaparecida el 2 de junio de 2023. Los alegatos finales, expuestos ayer 13 de noviembre, dejaron al descubierto las estrategias opuestas de la defensa y la Fiscalía, tejiendo un dramático tapiz de acusaciones y defensas. El Equipo Fiscal Especial (EFE), coordinado por el fiscal Martín Bogado, presentó un alegato final contundente, insistiendo en que la única imagen posible del "rompecabezas" probatorio es la de un femicidio planificado por el clan Sena. Bogado fue categórico al denunciar el intento de desviar el foco hacia el ámbito político: "A Cecilia la mataron y eso no es política, es un femicidio", aseguró ante el jurado. El fiscal desmanteló la trama de manipulación y hostilidad familiar que, según su exposición, terminó en el crimen de Cecilia. La víctima, que "nunca encajó en la familia política" y rechazó la vida de "piquetera", se convirtió en el "blanco de hostilidad" de sus suegros. Bogado dibujó un escenario donde Marcela Acuña movía los hilos, ejerciendo una presión asfixiante sobre su nuera y su hijo. La frase: "Mi suegra me odia. Yo ya no aguanto más", extraída de los chats de Cecilia, resonó en la sala como un testimonio póstumo del calvario vivido por la joven. La Fiscalía argumentó que el plan para "sacar a Cecilia del círculo" fue meticuloso: desde exigirle el divorcio a las 24 horas de casada, hasta el engaño de una falsa herencia y la propuesta de un supuesto trabajo en el Sur, todo para crear la coartada que se transformó en una "trampa fatal". Esta planificación, sostenida por la impunidad que creían manejar, llevó al fiscal Bogado y a la querella a solicitar la pena de prisión perpetua para los principales acusados, César Sena, Marcela Acuña y Emerenciano Sena, como coautores del femicidio agravado. "Si Marcela declara, se hunden los tres". La Fiscalía señaló esta frase como la clave de un pacto de silencio que selló el destino de la víctima, apuntando a Acuña como una figura central en la ideación y encubrimiento posterior del crimen. Por su parte, la defensa de Marcela Acuña, a cargo de la abogada Celeste Ojeda, concentró sus esfuerzos en desligar a su clienta de la autoría material e intelectual del homicidio, buscando una condena de menor peso: la de encubrimiento agravado. Ojeda inició su alegato reconstruyendo la línea temporal del 2 de junio de 2023, insistiendo en que "la rutina de Marcela no está discutida" y que ella "no tenía idea de lo que pasaba con César" durante la mañana. Para sostener esta tesis de la ignorancia, la abogada mostró mensajes y utilizó la lógica como arma: "Si Marcela sabía lo que había pasado, ¿por qué lo manda a Colonia Elisa? A un evento masivo, con el rasguño a la vista. ¿Por qué lo haría?", preguntó al jurado, tratando de instalar la duda sobre la planificación del matrimonio Sena. La defensa se centró en exponer que las acciones de Acuña fueron una reacción precipitada y no organizada. Al llegar a la tarde de aquel día, Ojeda describió la presencia de Gustavo Obregón en la casa y el momento en que Marcela le dio la orden de deshacerse del cuerpo "a espaldas de Emerenciano" y para encubrir a su hijo. "Marcela no ideó ni participó del homicidio de Cecilia". Esta fue la sentencia final de la defensa, que intentó persuadir al jurado de que la acción de su clienta, al pedir a Obregón que le "saque el problema de encima", se limitó a un intento desesperado de ocultar un hecho consumado por su hijo. "No es lo mismo crear un plan para dar muerte a alguien, que no tener idea de lo que sucedió, enterarse después y a partir de allí hacer todo para ocultarlo", concluyó Ojedas.