Caso Cecilia: el jurado no pudo ponerse de acuerdo y se demoró el veredicto

Mientras el reloj avanza implacable en el cierre de esta edición, el Centro de Estudios Judiciales de Resistencia, Chaco, se ha convertido en el epicentro de una expectación nacional sin precedentes que finalmente se sabrá recién hoy. Puertas adentro, un grupo de doce ciudadanos, erigidos en jurado popular, se encuentra en un proceso de deliberación riguroso y confidencial. En sus manos descansa la responsabilidad histórica de determinar la culpabilidad o no culpabilidad de los siete acusados por el femicidio de Cecilia Marlene Strzyzowski. Al cierre de esta edición, se decretó un cuarto intermedio y el veredicto deberá esperar: las deliberaciones del jurado continuarán mañana
Tras el pedido de los miembros del jurado para rever algunas pruebas antes de dictar el veredicto, se resolvió hacer lugar a un nuevo cuarto intermedio y la decisión se postergará. Las deliberaciones continuarán este sábado.
Finalmente se resolvió pasar a cuarto intermedio en la decisión del jurado que delibera sobre la culpabilidad de la familia Sena y sus colaboradores.
Mientras tanto, afuera del Centro de Estudios Judiciales, ubicado en Juan B. Justo 46 de Resistencia, los chaqueños se congregan en pedido de justicia.
Un integrante del jurado popular, que oficia de vocero, había solicitado a la jueza Dolly Fernández repasar nuevamente algunas pruebas a fin de avanzar en el veredicto. Se trataría de videos y audios y se esperaba la decisión de la jueza para dar curso a la solicitud del jurado. Los miembros del jurado solicitaron un cuarto intermedio, dado el cansancio tras varias horas de labor, hasta este sábado cuando se reiniciarán las deliberaciones en pos de alcanzar un veredicto.
El veredicto, que pondrá fin a catorce jornadas de un juicio que ha conmovido profundamente a la sociedad argentina, aún no había sido emitido. La tensión afuera es palpable, con un gran despliegue policial y un vallado de seguridad que apenas puede contener la marea de emociones y la ansiosa búsqueda de justicia.
El proceso judicial por el femicidio de Cecilia Strzyzowski alcanzó su clímax en la tarde de este viernes 14 de noviembre de 2025, en Resistencia, Chaco. Al cierre de esta edición, el jurado popular se encontraba en plena deliberación, evaluando la culpabilidad o no de los siete acusados, entre ellos los miembros del conocido clan Sena. La expectación es máxima, con la sociedad chaqueña y el país entero pendientes del veredicto que se espera para las próximas horas. La búsqueda de justicia por Cecilia está cada vez más cerca de resolverse.
Ante la atenta mirada de toda la sociedad, incluso con la cobertura de medios de alcance nacional, la etapa crucial donde doce ciudadanos tomarán no menos de dos horas para deliberar acerca de la culpabilidad de los acusados ya está en marcha. Afuera del Centro de Estudios Judiciales, de Juan B. Justo 42, la tensión es palpable. Hay un gran despliegue policial, con vallado de seguridad incluido, para resguardar la integridad de las partes involucradas en el caso que concentra la atención de todos. Globos, pancartas y tiras rosa adornan el vallado, mientras entidades que luchan contra la violencia hacia la mujer acompañan a la tía-abuela de Cecilia Strzyzowski.
La jornada de este viernes estuvo marcada por la lectura de las instrucciones finales al jurado por parte de la jueza técnica del caso, Dolly Fernández. Aproximadamente una hora y veinte minutos tomó la magistrada para cumplimentar este paso ineludible que establece la Ley de Juicio por Jurados N.º 2364-B, que tiene como requisito ineludible que el veredicto debe ser unánime.
La lectura de estas instrucciones siguió a la intensa jornada del jueves, marcada por los alegatos finales. El fiscal de Cámara Juan Martín Bogado fue el primero en plantear su alegato final y solicitó, en línea con el Equipo Fiscal Especial (EFE), la condena para los siete imputados. Con él coincidieron Gustavo Briend, abogado de la madre de Cecilia, y Juan Ignacio Díaz, querellante por el Estado. Las defensas pidieron la absolución. s

"Pido perdón por mi acción u omisión"
El imputado José Gustavo Obregón, acusado de encubrimiento agravado, rompió el silencio que había mantenido durante todo el proceso. Su declaración, sorpresiva y al borde del quiebre emocional, tuvo lugar este 14 de noviembre de 2025, justo antes del inicio de las instrucciones finales, marcando un momento de alta tensión en el tramo conclusivo del debate oral.
Obregón, quien no había declarado previamente, tomó la palabra ante el tribunal. Visiblemente afectado por la situación, pidió agua antes de comenzar y durante su alocución. Sus primeras palabras fueron un pedido de clemencia y arrepentimiento, con la voz quebrándose en varios momentos. "Pido perdón por mi acción u omisión, nunca fue mi intención lastimar ni hacer daño a nadie", expresó el imputado. Esta declaración fue interpretada como una admisión de su participación, aunque su defensa enfatiza que esta nunca fue con el propósito de causar daño, sino motivada por lazos afectivos y de lealtad. La base de su accionar, según su propio testimonio, radica en la profunda relación que mantiene con la familia Sena. Obregón explicó que su involucramiento en los hechos se debió al vínculo que lo une a la cúpula del clan: "A César (Sena) lo acompañé, como lo hice infinitas veces, por el cariño, el respeto y la infinita gratitud que tengo hacia sus padres (Marcela y Emerenciano), pilares fundamentales en mi vida y en la de mi familia". La emoción de Obregón se intensificó al referirse directamente a César Sena, principal acusado por el femicidio. Tras solicitar un vaso de agua, pronunció la frase más impactante de su breve intervención: "A César lo quiero y lo siento como un hijo del corazón".s