La hijas de Maradona piden cárcel para la ex jueza Makintach

El escenario judicial de San Isidro, que ya venía convulsionado por las derivaciones de la causa que investiga la muerte del máximo ídolo del fútbol argentino, Diego Armando Maradona, vivió este jueves 20 de noviembre de 2025 un nuevo y estrepitoso capítulo que eleva la tensión institucional a niveles críticos.

Apenas cuarenta y ocho horas después de que el jurado de enjuiciamiento dictaminara la destitución de la jueza Julieta Makintach, el abogado Fernando Burlando, representante de los intereses de Dalma y Gianinna Maradona como particulares damnificadas, decidió no esperar más y presentó un contundente escrito ante la Justicia solicitando la inmediata detención de la ex magistrada. La respuesta de la ahora ex jueza no se hizo esperar y, lejos de llamarse a silencio, lanzó duras advertencias sobre lo que ella considera una maniobra de distracción, asegurando que tarde o temprano se caerán las cortinas de humo que rodean a este proceso. La presentación formal realizada por el estudio de Burlando marca un punto de inflexión en el expediente que tramita en la Unidad Funcional de Instrucción Número 1 de San Isidro. El letrado argumentó que la libertad de Makintach representa un riesgo procesal inminente y concreto. En el documento al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, la querella fundamentó el pedido de arresto preventivo alegando la existencia de conductas inequívocas de perturbación de testigos y actos directos de manipulación por parte de la ex jueza. La acusación es grave y sostiene que Makintach ha incurrido en una tentativa de manipulación del relato testimonial y en comportamientos obstructivos que no fueron aislados, sino repetidos, actuales y de una gravedad institucional que amerita la medida de coerción más severa prevista en el ordenamiento procesal penal. Para la querella, la conducta desplegada por la ex titular del Tribunal Oral en lo Criminal Número 2 del Departamento Judicial excede el derecho de defensa y entra en el terreno del entorpecimiento de la investigación. Sin embargo, el pedido de detención no llegó solo. Burlando, previendo la posibilidad de que el juez de Garantías no acceda de inmediato a la privación de la libertad, planteó una serie de medidas subsidiarias restrictivas de gran alcance. Entre ellas, solicitó la prohibición absoluta para salir del país y la consecuente entrega del pasaporte de la ex magistrada, buscando neutralizar cualquier riesgo de fuga ante el avance de las causas en su contra. Además, exigió una restricción perimetral y de contacto, ya sea de manera personal, directa o indirecta, hacia cualquiera de los testigos que forman parte de la investigación penal en curso. Pero quizás el punto más polémico de la solicitud es la petición de una suerte de bozal legal, descrita en el escrito como la prohibición de emitir comentarios mediáticos y realizar entrevistas vinculadas a la Causa Maradona, bajo apercibimiento de sanciones coercitivas. Este último punto surge como respuesta directa a la alta exposición mediática que Makintach ha mantenido en los últimos días, incluso después de su destitución. Burlando hizo hincapié en la entrevista que la ex funcionaria ofreció en el noticiero Telenoche a los periodistas Nelson Castro y Dominique Metzger. A criterio del abogado de las hijas de Maradona, en dicha aparición televisiva la ex jueza realizó manifestaciones públicas que resultan incompatibles con su nueva calidad de investigada en una causa penal. S

Contra Burlando

Makintach desestimó los argumentos de Burlando y se mostró confiada en que la verdad saldrá a la luz. Su defensa se basa en una cuestión técnica y política: sostiene que no puede ir presa porque la decisión del jury de enjuiciamiento que determinó su destitución aún no se encuentra firme, lo que le permitiría mantener cierto estatus de libertad mientras se resuelven las apelaciones pertinentes.