Defensa de Medina busca en peritajes a celulares probar "emoción violenta"

El juicio por el asesinato del hijo del ex jefe de la Policía de Corrientes ha entrado en una fase crítica, donde la batalla legal se ha trasladado del escenario del crimen a los laboratorios de Informática Forense. Mientras la querella avanza firme en su pedido de máxima condena, la defensa del imputado Medina, liderada por el abogado Guillermo Rojas Busellato, juega su carta más arriesgada y técnica: demostrar la existencia de una "emoción violenta" que atenúe la pena. Sin embargo, en las últimas horas, un detalle técnico ha añadido una capa de misterio y complejidad al proceso: uno de los dispositivos móviles clave no ha podido ser desbloqueado.
La estrategia defensiva se sostiene sobre una hipótesis clara: Medina no planificó el crimen. Según su abogado, el acusado sufrió un colapso de sus frenos inhibitorios al enterarse súbitamente de un vínculo amoroso entre su ex pareja y la víctima, Molina. Para probar este "shock", los teléfonos celulares son la evidencia fundamental. Se secuestraron tres dispositivos en la causa: el del imputado, el de su ex pareja y el de la víctima.
No obstante, Rojas Busellato reveló un dato que ha generado suspicacias en los pasillos de Tribunales. "Misteriosamente, de los tres celulares, el único que no pudo ser abierto para acceder a los mensajes es el del hijo del jefe de la Policía", confirmó el letrado.
Este hermetismo digital en el teléfono de la víctima podría interpretarse como un revés para la reconstrucción total de los hechos. Sin el contenido de ese dispositivo, una parte de la interacción queda en sombras. Sin embargo, la defensa se muestra optimista y pragmática. Rojas Busellato considera que, a pesar de este obstáculo técnico, la información contenida en los dos dispositivos restantes es suficiente para acreditar su hipótesis del engaño o triángulo amoroso. La defensa apuesta a que los mensajes entrantes y salientes, así como los registros de llamadas en el teléfono de Medina y de la mujer en discordia, bastarán para cerrar el círculo probatorio.
La defensa considera a la tecnología como testigo del estado mental dado que alegar "emoción violenta" no es simplemente decir que el acusado estaba enojado. Se requiere probar una relación de causalidad inmediata entre un estímulo externo (la noticia del engaño) y la reacción furiosa (el crimen). Aquí es donde la tecnología hace de notario del tiempo y la psiquis.
"Creo que lo determinante acá en la prueba van a ser los celulares", anticipó Rojas Busellato, poniendo todo el peso de su estrategia en el informe de los peritos informáticos.
Para la defensa, no basta con alegar celos retrospectivos. Se debe probar el momento exacto del conocimiento del hecho que desató la furia. El peritaje debe demostrar una sincronía temporal: que Medina recibió un mensaje, vio una foto o confirmó la relación instantes antes del desenlace fatal. Si la defensa logra establecer que hubo un mensaje revelador minutos antes del ataque, podría fundamentar que existió ese "estímulo externo" capaz de alterar la conducta del acusado. Según la defensa, el peritaje de los teléfonos móviles no solo aportará contexto, sino que servirá para reconstruir el estado anímico del acusado. El hecho de que el celular de la víctima permanezca bloqueado añade dramatismo, pero no detiene la estrategia. Si los mensajes de reclamo de Medina a su ex pareja, o la confirmación de ella sobre la relación con Molina, aparecen en los otros dispositivos, la defensa tendrá el argumento que necesita.