Declaró Medina, admitió autoría y les pidió perdón a las familias

La sala del Tribunal de Juicio 2, en el edificio Patono de Corrientes, fue el centro de la atención ayer al reanudarse el debate oral que juzga a Osvaldo David Medina, el ex oficial de Policía acusado de un brutal ataque en San Cosme en abril de 2024, que terminó con la vida de su camarada Alfredo Javier Armando Molina, e hirió de gravedad a su ex pareja, también policía, Bárbara Romero.

La jornada de ayer estuvo marcada por un hecho largamente esperado: la declaración del único imputado. Por más de dos horas, Medina se paró ante el Tribunal Colegiado y brindó su versión de los acontecimientos que enlutaron a dos familias y conmocionaron a la fuerza policial correntina. Su testimonio, plagado de fragmentos de memoria y un desgarrador final, precede a la jornada definitiva de hoy, miércoles, donde se escucharán los alegatos de clausura y, finalmente, se conocerá el veredicto. A las 10.30 de la mañana, Osvaldo David Medina tomó la palabra ante el Tribunal Colegiado, presidido por la jueza Rosa Elizabeth Ascona e integrado por los vocales Héctor Ariel Gustavo Azcona y Román Facundo Esquivel. Durante las más de dos horas que duró su testimonio, Medina se dedicó a reconstruir los momentos que precedieron al estallido de violencia. Su relato, aunque detallado en los prolegómenos, se tornó difuso y confuso en el momento crítico del tiroteo, un patrón común en casos de violencia extrema o shock emocional. Según sus palabras, el infierno comenzó cuando llegó a la residencia de Bárbara, presumiblemente en un estado de ánimo alterado, motivado por los celos o la frustración de la ruptura. "Llegué a la casa de Bárbara", relató, con voz que, según fuentes presentes en la sala, osciló entre la firmeza forzada y la desesperación. "Me atendió Molina. Me quiso agarrar de la campera y saqué mi arma. No recuerdo cuántos disparos". Esta frase condensa el nudo de la defensa. Al alegar que Molina, el hijo del ex jefe policial, habría intentado "agarrarlo de la campera", Medina introduce el elemento de la supuesta provocación o legítima defensa, aunque minimizada por la respuesta desproporcionada de sacar y usar un arma de fuego reglamentaria. La omisión o el "no recuerdo" sobre la cantidad de disparos es un recurso que busca difuminar la intencionalidad homicida directa, presentándolo como un acto impulsivo o reaccionario fuera de control. El clímax emocional de la jornada de ayer se produjo al finalizar la declaración del imputado. Osvaldo David Medina se dirigió directamente a las familias presentes, reconociendo el inmenso dolor causado por su accionar. Con la voz quebrada, y en un momento de profundo impacto en la sala, expresó: "Yo sé que mis palabras no bastan para aliviar el dolor. Quiero pedir perdón a las tres familias involucradas. Especialmente a la familia Molina, la familia Romero. Perdón por el dolor que causé." Este pedido de disculpas, aunque tardío, es un acto que el Tribunal considerará al evaluar la pena, en caso de condena. Sin embargo, para las familias Molina y Romero, el perdón es una palabra vacía frente a la pérdida irreparable y las secuelas físicas y emocionales que ha dejado el ataque. Resta esperar que el Tribunal pase a deliberar. La tensión será palpable no solo en la sala, sino en toda opinión pública de la provincia. El fallo del Tribunal, que se espera para las últimas horas, establecerá la responsabilidad penal de Medina y determinará la pena correspondiente.s