Inició juicio a "Osito" y su familia por los asesinatos de "Hámster" y su amigo

El telón del drama se levantó puntual a las 8 de la mañana. Ayer no fue un día más en el edificio de la calle Plácido Martínez 1056; fue el inicio formal del juicio oral y público que busca hacer justicia por el brutal doble homicidio que conmocionó al barrio Santa Teresita, un caso marcado por la violencia vecinal y la presunta acción mancomunada de una familia.
Cuatro personas, ligadas por la sangre, se sentaron en el banquillo de los acusados, enfrentando cargos que podrían dejarlos tras las rejas por décadas. El silencio en la Sala de Debates de la planta alta era espeso, roto solo por el murmullo protocolar que precedió al llamado a los imputados: Alejandro Honorio Alarcón (alias "Osito"), Jonathan Alejandro Alarcón, Verónica Elizabeth González y Matías Ramón Ezequiel Alarcón.
El Tribunal de Juicio, una composición de magistrados de peso, se presentó como el garante de este proceso histórico. Presidido por la magistrada Ana del Carmen Figueredo, acompañada por los jueces Darío Alejandro Ortiz y María Mercedes Leconte, el cuerpo judicial tiene la ardua tarea de discernir la verdad detrás de la muerte de Lucas Adrián Romero y Mauricio Nahuel Rodríguez. La complejidad del caso se hizo evidente desde el primer minuto con una integración especial: debido a que uno de los acusados, Matías Ramón Ezequiel Alarcón, era menor de edad al momento de los hechos, el Tribunal sumó la presencia de la jueza de Familia, Niñez y Adolescencia N.º 4, Carolina Luisa Macarrein, cuya función será intervenir en la eventual "cesura" (la etapa de determinación de pena) solo en lo concerniente a este joven si es hallado culpable. Esta composición dual subraya la intrincada maraña legal y temporal del expediente.
El Ministerio Público, representado por la experimentada fiscal Sonia Miriam Meza (Ufic N.º 4), no escatimó en la gravedad de la imputación. Sus alegatos de apertura delinearon un escenario de violencia premeditada y coordinada, que se tradujo en la calificación principal: Homicidio Calificado por el Concurso Premeditado de Dos o Más Personas en relación a la víctima Lucas Adrián "Hamster" Romero. Esta figura penal, la más severa de todas, implica que el ataque contra Romero habría sido planeado y ejecutado por el grupo familiar en concierto, elevando sustancialmente la posible pena. Y en Concurso Real con Homicidio Simple en relación a la segunda víctima, Mauricio Nahuel Rodríguez.
A esta doble muerte se le sumaron cargos por Lesiones Leves (dos hechos) en perjuicio de Federico Alberto González y Víctor Daniel Romero, quienes resultaron heridos en la misma reyerta.
La fiscal Meza, sin embargo, cumpliendo con la estrategia procesal, también planteó una Acusación Alternativa, prevista en el artículo 305 del Código Procesal Penal. Este "plan B" legal busca garantizar una condena si el Tribunal no logra probar la premeditación y el concurso de personas. Bajo esta óptica alternativa, la conducta de los cuatro imputados se encuadraría en: Homicidio Simple (dos hechos) en Concurso Real en relación a Romero y Rodríguez, también sumado a las Lesiones Leves (dos hechos). La diferencia entre ambas calificaciones es abismal en términos de la condena final, y será el epicentro de la batalla judicial.
Frente a la contundencia de la Fiscalía, la defensa técnica, a cargo de los abogados Diomedes Guillermo Rojas Busellato y Hugo Pedro Sandoval, tiene la misión de desmontar la tesis de la acción coordinada y la premeditación. Su estrategia se centrará, previsiblemente, en atenuar la participación de sus defendidos, quizás alegando legítima defensa o una riña tumultuaria, buscando que la calificación del hecho se ajuste a la alternativa o, incluso, a una figura de menor gravedad.
El peso de la prueba recaerá en la abrumadora lista de testigos. El Tribunal informó en la apertura que un total de 43 personas testificarán a lo largo del debate, una cifra que anticipa un juicio largo, detallado y, por momentos, doloroso