Causa AFA: ahora la puja pasa por el nombramiento de veedores
La batalla judicial sigue su curso. mientras tanto, se busca transparentar los movimientos de la institución dirigida por Chiqui Tapia.
El titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vítolo, rechazó el pedido de la diputada porteña Graciela Ocaña para designar veedores en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que preside Claudio "Chiqui" Tapia, y en la Liga Profesional de Fútbol, informó el portal Infobae.
La solicitud, presentada formalmente por la legisladora de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, buscaba que se nombrara un veedor encargado de garantizar que la gestión de la AFA y de la Superliga se mantuviera dentro del marco legal y no se utilizara para la comisión de delitos. El organismo fundamentó su decisión en aspectos legales y procesales. En el escrito presentado, Ocaña pidió a la IGJ que tomara cartas en el asunto con el argumento de que la veeduría no afectaría la relación entre la AFA y la Fifa, ni perjudicaría a la selección nacional ni a los clubes. La decisión puso un marco a la actuación de la IGJ, que la semana pasada envió una intimación a la AFA y a la Liga Profesional de Fútbol, para que expliquen los balances. En esa actuación también citó a los auditores que firmaron los documentos. "Las funciones que se le asignen a ese veedor sólo serían un impedimento para que la AFA delinca o viole la ley, como lo habría hecho hasta ahora a tenor de las investigaciones y las pruebas que están siendo obtenidas por la Justicia en diversos procesos", planteó la legisladora en el documento al que accedió este medio. El mismo pedido se extendió a la estructura de la Liga Profesional del Fútbol. La IGJ respondió que la solicitud resultaba "prematura", y detalló una serie de fundamentos jurídicos y administrativos. El organismo explicó que hasta el momento no recibió respuesta de la AFA ni de la Superliga a requerimientos de explicaciones sobre varios rubros observados en los balances presentados. Esa falta de contestación, según la resolución, imposibilita avanzar en una medida extraordinaria como la designación de un veedor. La presentación de Ocaña se evaluó en el marco de procesos administrativos abiertos, en los que todavía quedan instancias pendientes.s