Sesión del Senado: el Gobierno nacional logró la aprobación del Presupuesto 2026

El Senado aprobó en general el Presupuesto 2026, con 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención. En el momento que se inició el voto por capítulos, inmediatamente se aprobó el capítulo 1 del Presupuesto que fue con igual resultado que el proyecto en general.
La clave del resultado del capítulo 2 fue con 42 votos a favor, 28 votos en contra y dos abstenciones, tras la aprobación en general.
Jorge Capitanich antes había solicitado votar en particular el capítulo 30, discutido por reducir fondos al financiamiento educativo. LLA rechazó la propuesta, ya que va en contra de lo que definió la labor parlamentaria. Pero Anabel Fernández Sagasti señaló que La Libertad Avanza y las autoridades de la Cámara alta violan el reglamento del Senado.
Al cierre de esta edición, pese a la insistencia de la oposición, fue aprobado el capítulo 2, así como los capítulos 3, 4 y 5, y se continúa con el voto de los siguientes capítulos.
Durante la exposición, Juliana Di Tullio, senadora por la Provincia de Buenos Aires del bloque justicialista, cuestionó con dureza el proyecto de Presupuesto y aseguró que la iniciativa "no tiene ningún componente federal", al advertir que implica un desfinanciamiento generalizado de las provincias. La legisladora sostuvo que el texto busca "demoler el Estado nacional" y afirmó que esa estructura fue construida a lo largo de la historia argentina desde la independencia.
El presidente del bloque radical en el Senado, Eduardo Vischi, confirmó que la UCR acompañará la aprobación del Presupuesto, aunque planteó la necesidad de revisar algunos puntos del proyecto. Durante su intervención, sostuvo que la ley debe sancionarse para garantizar un marco de orden y previsibilidad. En ese sentido, señaló que si bien existen aspectos a corregir, el objetivo es "trabajarlos en conjunto" y avanzar hacia un Presupuesto que marque una línea de trabajo clara.
El peronista Fernando Salino, presidente del bloque Convicción Federal, una división del peronismo más distanciada de Cristina Fernández de Kirchner, adelantó el rechazo al Presupuesto de La Libertad Avanza. "Es un cuento que los gobernadores administran mal. Las provincias están bien administradas y en muchos casos lo que hacen es un milagro, con un Gobierno que tiende a despedazarlas. Nosotros no participamos de esto, no vamos a admitir que esta sea la ecuación: que las provincias hacen todo mal, pero menos mal que como acá hacen todo bien, nos salvan. Más vale nos asfixian", cuestionó Salino.
"Este es un Presupuesto para tranquilizar a los mercados. Si no invertimos en Educación y Obras, lo vamos a pagar más adelante" destacó el senador.
El jefe del bloque justicialista cuestionó el proyecto de Presupuesto 2026 y también apuntó directamente contra el Gobierno al manifestar que "ya nadie les cree que hayan venido a luchar contra la corrupción", para lo cual enumeró hechos como las coimas en Andis, "el caso fentanilo" y el "caso del peso $Libra".
Asimismo, el senador formoseño criticó el tratamiento exprés que impulsó el Ejecutivo y agregó que "empezó la parábola decadente, porque cae el consumo y también la coparticipación. Las provincias van perdiendo cada vez más la coparticipación".
Al cierre, la jefa de la bancada de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, en su exposición en el Senado dijo: ‘No estamos votando una ley más, estamos definiendo si la Argentina vuelve a creer en sí misma. Este Presupuesto no es solo una herramienta económica, es un punto de partida", expresó.
"Este Presupuesto no engaña ni promete lo que no se puede cumplir", definió.s

Los discursos que marcaron el cierre
El debate por el Presupuesto 2026 en el Senado nacional tuvo cierres cargados de definiciones políticas, cruces conceptuales y advertencias sobre el rumbo económico e institucional del país. En el tramo final de la sesión, los principales referentes de los bloques fijaron posición y dejaron en claro que, más allá del resultado legislativo, la discusión excedió largamente los números y se instaló en el terreno del modelo de Estado y de desarrollo.
En su debut parlamentario, la neuquina Silvia Corroza, del espacio La Neuquinidad, dedicó buena parte de su intervención a reivindicar la gestión del gobernador Rolando Figueroa, su principal referencia política. La senadora destacó el orden administrativo y el perfil de administración austera de la provincia, y remarcó la necesidad de defender los intereses regionales en un contexto nacional complejo.
Luego fue el turno de la salteña Flavia Royón, quien optó por un discurso directo y sin rodeos. "Sin Presupuesto no hay planificación, previsibilidad, inversión ni desarrollo", sostuvo, y subrayó que las provincias necesitan reglas claras para conducir sus planes de gobierno. Si bien reclamó orden financiero, aclaró que "acompañar no es callar" y cuestionó los supuestos macroeconómicos del proyecto, a los que calificó como frágiles y excesivamente optimistas. En materia educativa, pidió una salida constructiva y no una simple derogación de normas.
Desde el PRO, el senador misionero Martín Goerling Lara puso el acento en la responsabilidad fiscal y el rol del Estado. "El Estado no genera riqueza, sino que administra lo que generan los argentinos", afirmó, y advirtió que apoyar herramientas de gestión no implica otorgar un cheque en blanco. También reclamó el cumplimiento de acuerdos con las provincias y de los fallos de la Corte Suprema, y alertó sobre los límites institucionales cuando se gobierna en minoría.
En sintonía, el correntino radical Eduardo Vischi apuntó a la inversión social del Ejecutivo y cuestionó que, pese a los ajustes, haya menos conflictividad que en etapas anteriores. En una crítica al kirchnerismo, señaló que resulta inexplicable el contraste con gobiernos que se presentaban como defensores de los sectores más vulnerables.
La última palabra fue de Patricia Bullrich, quien clausuró el debate con un discurso de fuerte tono político. "Hoy definimos si la Argentina vuelve a creer en sí misma", afirmó, y defendió el Presupuesto 2026 como una herramienta para cambiar el método de gestión y enfrentar los problemas sin promesas vacías. s