Apertura sin red para la industria nacional

20 de Enero, 2026

Cada vez que la Argentina vuelve a poner sobre la mesa un acuerdo de libre comercio de gran escala reaparece una discusión de fondo que atraviesa décadas: ¿está el país en condiciones de abrir su economía sin poner en riesgo su entramado productivo? La advertencia, lanzada por las pymes industriales sobre el acuerdo Mercosur–Unión Europea, no es un gesto ideológico ni un reflejo defensivo automático. Es la expresión de una experiencia acumulada que, una y otra vez, dejó como saldo fábricas cerradas, empleo perdido y regiones enteras golpeadas.

Cuando Industriales Pymes Argentinos advierte que el tratado podría provocar el cierre del 20% de las fábricas si no existe un plan de competitividad previo, no está exagerando. Está describiendo un escenario conocido. La apertura comercial, cuando se realiza en contextos de asimetría extrema, no integra: expulsa. Y en la Argentina esas asimetrías son profundas.

Europa no llega a esta negociación con industrias frágiles ni desprotegidas. Llega con sistemas de subsidios, financiamiento barato, infraestructura consolidada, logística eficiente y políticas activas de apoyo a sus sectores estratégicos. La Argentina, en cambio, expone a sus pymes a competir con costos financieros elevados, energía cara, presión impositiva distorsiva y una macroeconomía inestable. En esas condiciones, hablar de "libre competencia" es, como mínimo, ingenuo.

El riesgo no es teórico. Tiene nombres, direcciones y trabajadores concretos. La industria textil es un ejemplo elocuente. La empresa TN&Platex, que mantiene una planta activa en Monte Caseros, cerró recientemente su establecimiento en Tucumán. No se trata de una multinacional especulando con balances globales, sino de una firma nacional que no logró sostener su estructura productiva en un contexto adverso. Ese antecedente explica por qué las alertas hoy suenan más fuertes.

Las pymes industriales no rechazan la integración al mundo. Lo que reclaman es algo elemental: reglas que equilibren la cancha antes de abrirla. Sin financiamiento productivo, sin incentivos a la inversión, sin una política clara de reducción de costos en dólares, el acuerdo con la Unión Europea puede convertirse en un proceso de desindustrialización acelerada.

El peligro central es la primarización. Exportar materias primas e importar manufacturas no es integración inteligente, es dependencia. Es resignar valor agregado, empleo calificado y capacidad tecnológica. En ese esquema, la Argentina deja de ser socio para transformarse en mercado, exactamente como advierten las pymes. Y los mercados no deciden, solo consumen lo que otros producen.

Además, el impacto territorial suele ser silencioso, pero devastador. Cada fábrica que cierra no es solo una persiana baja: es un pueblo que pierde actividad, comercios que dejan de vender, familias que migran o caen en la informalidad. Monte Caseros, como tantas ciudades del interior, sabe lo que significa sostener empleo industrial lejos de los grandes centros urbanos. Por eso, cualquier acuerdo comercial debería pensarse también desde una lógica federal.

El discurso de la apertura como solución automática omite una cuestión clave: los países desarrollados no se hicieron abriéndose sin condiciones, sino protegiendo, planificando y fortaleciendo sus industrias antes de competir. Pretender que la Argentina recorra el camino inverso es desconocer la historia económica global y la propia.

Las pymes no piden privilegios. Piden previsibilidad, financiamiento, infraestructura, energía accesible y una estrategia nacional que las incluya. Sin eso, el acuerdo Mercosur–UE corre el riesgo de convertirse en una "bomba" productiva, como lo definieron desde el sector, con consecuencias que luego serán difíciles de revertir.

La discusión no es si integrarse o no al mundo. La verdadera discusión es cómo hacerlo y con qué herramientas. Porque abrir la economía sin fortalecer a quienes producen puertas adentro no es modernizar: es resignar soberanía productiva. Y cuando las fábricas cierran, lo que se pierde no es solo capacidad industrial, sino futuro.