Avanza el juicio a ex boxeador por matar a adversario en pugilato callejero
El hombre noqueó y provocó la muerte de un sujeto que le debía dinero a su madre. El Tribunal dio por finalizada la etapa probatoria.
En una jornada marcada por la intensidad de los testimonios y la carga técnica de las pruebas presentadas, el Tribunal de Juicio de Mercedes dio por concluida formalmente la etapa probatoria en la causa que mantiene como principal imputado a un ex boxeador aficionado federado de la localidad. El proceso, que busca deslindar las responsabilidades penales tras la muerte de un ciudadano ocurrida a finales del año 2024, se encamina ahora hacia sus instancias definitorias bajo la atenta mirada de la comunidad jurídica y la sociedad civil.
El tribunal encargado de dictar sentencia está presidido por el juez Jorge Alberto Troncoso, quien se encuentra acompañado por los jueces vocales Juan Manuel Ignacio Muschietti y Ramón Alberto Ríos. Durante las sesiones celebradas, este cuerpo colegiado ha supervisado la presentación de evidencias que reconstruyen un trágico episodio iniciado el 18 de septiembre de 2024.
Según la plataforma fáctica sostenida por el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal Adrián Aurelio Casarrubia, el acusado se habría presentado en el domicilio de la víctima con una clara intención de represalia. El conflicto subyacente tendría su origen en un reclamo de índole económica que la madre del imputado mantenía con el fallecido a través de la aplicación de WhatsApp. Lo que comenzó como una breve discusión verbal escaló rápidamente en violencia física cuando el deportista, valiéndose de su formación técnica y fuerza física, le asestó un golpe de puño al damnificado.
La consecuencia de esta agresión fue devastadora. El impacto provocó que la víctima cayera pesadamente al suelo, golpeando la cabeza contra la vereda, lo que le ocasionó un traumatismo cráneo encefálico de carácter grave. A pesar de los esfuerzos médicos y de permanecer bajo cuidados intensivos durante varias semanas, el hombre no logró superar las secuelas de la lesión y falleció finalmente el 8 de noviembre de 2024. Este desenlace es el que hoy sostiene la acusación de homicidio simple con dolo eventual, calificación que implica que el agresor, dada su condición de boxeador, debió representarse la posibilidad de causar un daño letal mediante el uso de sus puños como herramientas de ataque sorpresivo y desmedido. De manera alternativa, la Fiscalía ha planteado la figura de homicidio preterintencional, en caso de que el tribunal considere que la intención no era matar, sino lesionar, pero utilizando un medio que razonablemente podía producir la muerte.
En el marco del juicio, la querella integrada por los abogados César Karam y Belén Are, en representación de las hijas del fallecido, se ha adherido a la tesis fiscal más severa. Por su parte, la defensa técnica ejercida por los letrados Andrés Gauna y Ezequiel Ansola ha centrado su estrategia en cuestionar la existencia del dolo, argumentando la imposibilidad de demostrar una intención homicida en el acto. Durante las tres sesiones de debate, el estrado escuchó a peritos médicos, peritos informáticos del Poder Judicial, personal policial y familiares directos de la víctima. Incluso el propio acusado hizo uso de su derecho a declarar para ofrecer su versión de los hechos. Con la etapa de recepción de pruebas agotada, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo 5 de marzo, fecha en la que las partes expondrán sus alegatos finales y conclusiones, dejando la causa lista para el veredicto definitivo que determinará el futuro legal del ex boxeador.