Declaró chofer implicado en muerte de Santino Alcaraz y su defensa busca morigerar su situación procesal 

La pesquisa judicial por el fallecimiento de Santino Alcaraz, de 20 años, cuya vida se apagó en la intersección de la Avenida Cuba y la calle Groussac en el marco de un siniestro vial cuya dinámica es clave para determinar la responsabilidad penal del acusado, de apellido Torres, quien se presentó de manera espontánea, instralando versiones cruzadas y una disputa técnica sobre las prioridades de paso que rigen la circulación vehícular en la vía pública. El hecho ocurrió el pasado lunes por la tarde en una zona de intenso tráfico del barrio Pirayuí, donde el impacto fue de tal magnitud que Santino perdió la vida de forma instantánea. Sin embargo, lo que generó una verdadera ola de indignación social no fue solamente el choque en sí, sino la actitud posterior del conductor del automóvil, quien decidió abandonar la escena sin prestar el auxilio básico a la víctima aunque su defensor salió a explicar las razones de tal conducta desaprensiva. El doctor Jorge Barboza, representante de Torres, ha centrado su relato en el estado psicológico del imputado al momento del impacto, intentando explicar la razón de su huida. En su declaración, el imputado ofreció una reconstrucción que busca atenuar su responsabilidad directa en la mecánica del accidente. Según el relato de su abogado a los medios locales, Torres circulaba por la calle Groussac y, al llegar al cruce con la avenida Cuba, realizó las maniobras de precaución habituales. Uno de los puntos centrales de la defensa es la supuesta existencia de un vehículo estacionado en la esquina, el cual habría reducido significativamente el campo visual del conductor al intentar trasponer la calzada principal. 

orres, de 25 años, afirmó que, antes de intentar cruzar la avenida, observó el paso de dos motocicletas y un automóvil. Una vez que consideró que el camino estaba despejado, inició el cruce, y fue en ese preciso instante cuando sintió un fuerte impacto en la parte trasera del vehículo. Sobre la decisión de no detenerse, la defensa explicó que su defendido entró en pánico absoluto. Según el letrado, Torres no comprendió de inmediato la gravedad de lo ocurrido ni qué era lo que lo había golpeado realmente. El abogado sostuvo que lo primero que sintió el joven fue un susto muy grande y un estado de shock que no le permitió percatarse en principio de lo sucedido. La defensa sostiene que el joven solo tomó dimensión de la tragedia una vez que llegó a su domicilio y comenzó a ver las noticias y las fotos del siniestro circulando en redes sociales y portales digitales, momento en el cual decidió buscar asesoría legal.

La defensa ha comenzado a plantar bandera sobre la responsabilidad civil y penal del choque introduciendo elementos que serán materia de peritaje accidentológico. Barboza hizo hincapié en la prioridad de paso, sosteniendo que, al circular por la derecha en esa intersección específica, Torres tenía la prioridad normativa sobre quien circulaba por la avenida. Además, argumentó que el hecho de que el golpe fuera en la parte trasera del auto del imputado sugiere que el vehículo ya estaba terminando de cruzar la calle, lo que podría desplazar parte de la responsabilidad hacia la velocidad o la maniobra de la motocicleta conducida por Santino.

A pesar de estos argumentos, la fiscalía ha avanzado con una imputación grave calificada como homicidio culposo agravado. El agravante principal reside precisamente en el abandono del lugar del hecho, una conducta que el propio abogado defensor calificó como el único error reprochable que complicó severamente la situación procesal de su cliente. Tras su presentación espontánea, la fiscal interviniente solicitó la detención inmediata de Torres por un plazo de setenta y dos horas. Durante este periodo, se espera que se recolecten pruebas fundamentales, como los registros de cámaras de seguridad públicas y privadas de la zona, testimonios de vecinos que presenciaron el impacto y peritajes mecánicos sobre el automóvil, del cual se aclaró que no era propiedad de Torres aunque contaba con la documentación para circular.

Torres no posee antecedentes condenatorios previos, un dato que su abogado buscará utilizar para que el joven transite el proceso en libertad o bajo medidas de coerción menos gravosas que la prisión preventiva. El defensor insistió en que nadie sale a la calle con la intención de producir un accidente y que su cliente se encuentra muy compungido por la pérdida de la vida del joven.