Un fallo a medida

La buena relación que el pais mantiene con los Estados Unidos, merced al alineamiento de­cidido por el presidente Javier Mieli, tiene su correlato en varios estamentos.
Aunque debiera tratarse de manera diferenciada por ser otro Poder, la Justicia del pais presidido por Donald Trump le dio una mano a la Argentina en una controversia que viene de años: la causa YPF.
Si bien, y vale la aclaración, la cuestión va por otro camino por tratarse del todopoderoso Poder Judicial estadounidenses, un reciente fallo trajo alivio a los abogados que defienden a la petrolera argentina.
La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender todas las de­mandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, favore­ciendo la posición de Argentina tras el pedido formalizado por el recientemente designado pro­curador del Tesoro, Sebastián Amerio.
La Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso que ningún tribunal avance con medidas re­lacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación pro­movido por el Estado nacional.
El planteo argentino había sido presentado por Amerio en sus primeras horas al frente de la Procu­ración, solicitando frenar el avance de investigacio­nes y procedimientos en torno a la ejecución de la sentencia dictada contra Argentina en 2023.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que analiza la apelación planteada por Argentina, aceptó el planteo y dispuso frenar cual­quier avance procesal hasta que se expida sobre el fondo del litigio. 
Este tribunal es clave en la causa, ya que tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sen­tencia que condenó a la Argentina al pago de una cifra millonaria por la expropiación de YPF. Su de­cisión de conceder la suspensión implica que, por el momento, no se podrán ejecutar reclamos ni avan­zar en investigaciones adicionales.
"Esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo, aunque la cámara no tiene no tiene plazo para hacerlo. La audiencia de apelación por el fallo madre había sido en octubre del año pasado, y des­de entonces están esperando", dijo Sebastián Maril, analista de LATAM Advisors.
"Entonces, esto puede ser una señal de que los mismos jue­ces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tie­ne sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del dis­covery’", agregó.
Las relaciones, que en el me­nemismo se denominaron "car­nales", se mantienen de manera expuesta y conlleva, seguramen­te, a una situación de alivio en las causas judiciales que siempre fueron adversas para el Estado argentino.
Quedará en un futuro cercano entender si real­mente esto tiene ese sentido, o bien los abogados del gobierno y de YPF actuaron con buen tino en los re­clamos ante los estrados judiciales pertinentes con los resultados obtenidos en las ultimas horas.
De todas formas, todo parte de aquella estatiza­ción encubierta realizada durante la gestión del ac­tual gobernador bonaerense Axel Kicillof que, cuan­do fue ministro de Economía de Cristina Kirchner, llevó adelante la recuperación de una empresa em­blemática para el pais.