Tras la sentencia a cuatro policías el querellante advierte que hay riesgo de fuga

El cierre del debate oral por la muerte de Lautaro Rosé, el joven correntino que perdió la vida en 2021 tras una persecución policial, ha dejado un clima de profunda ambivalencia en la querella. Luego de que el Tribunal condenara a diez años de prisión a cuatro efectivos de la fuerza provincial, el abogado Hermindo González, representante de la familia de la víctima, manifestó una marcada preocupación por la situación procesal de los sentenciados. Según el letrado, existe un peligro de fuga latente que justifica plenamente la aplicación de la prisión preventiva, una solicitud que fue formalmente rechazada por los magistrados.

La sentencia dictada por el tribunal presidido por Ana del Carmen Figueredo recayó sobre Carlos Alberto Prieto, Sergio Iván Barberán Robledo, Omar Guillermo Aguirre y Maximiliano Leonel Romero. Los cuatro fueron hallados coautores del delito de abandono de persona agravado por el resultado muerte. Sin embargo, a pesar de la gravedad de la pena impuesta, los condenados permanecerán en libertad hasta que el fallo quede firme. Esta decisión se ampara en las limitaciones del código procesal anterior, que restringe las detenciones inmediatas, obligando a los condenados únicamente a fijar domicilio, presentarse mensualmente ante la justicia y no abandonar la provincia sin previa autorización judicial.

Para el doctor González, esta libertad ambulatoria representa un riesgo innecesario dada la magnitud de los hechos probados. El abogado destacó que durante el juicio se logró acreditar la responsabilidad de quienes colocaron a Lautaro en una situación de vulnerabilidad extrema, no le prestaron auxilio y permitieron que su cuerpo apareciera sin vida. Si bien la querella se mostró conforme con el núcleo de la decisión del tribunal respecto a la autoría del abandono seguido de muerte, el sabor es agridulce debido a las absoluciones en otros cargos, como los apremios ilegales e incumplimiento de deberes contra la otra víctima, Ismael Mesa.

En este punto, González dirigió duras críticas hacia la actuación del fiscal Carlos Lértora quien fue determinante para que no se pudiera condenar por todos los delitos investigados. El letrado explicó que, aunque el esfuerzo probatorio fue contundente y los hechos quedaron acreditados ante la jueza, la ausencia de una acusación fiscal impidió legalmente que el tribunal avanzara sobre esos puntos específicos por lo que evalúa al igual que la defensa de los condenados recurrir a casación.