El Ministerio Público se desligó de la actuación del fiscal Lértora en el caso Rosé

El Ministerio Público de la Provincia de Corrientes emitió un pronunciamiento oficial de gran relevancia institucional tras las repercusiones generadas por la actuación del fiscal de juicio, Dr. Carlos Lértora, en el marco del proceso judicial por la muerte del joven Lautaro Rosé. El comunicado, refrendado por el Fiscal General del Poder Judicial, Dr. César Pedro Sotelo, surge como una respuesta directa a los cuestionamientos y la conmoción social que provocó la falta parcial de acusación durante la etapa de alegatos, en una causa que involucra a funcionarios de la fuerza policial por hechos ocurridos en perjuicio de Rosé y de Ismael Meza, testigo clave en el caso.

La posición fijada por la Fiscalía General se centra en la defensa de la arquitectura institucional del sistema acusatorio, subrayando la plena autonomía funcional que asiste a los fiscales de juicio al momento de formular sus conclusiones finales ante los tribunales. Según el documento oficial, la tarea de acusar o desistir de ella constituye una labor técnica e independiente que recae exclusivamente en el magistrado que interviene en el debate oral. En este sentido, el doctor Sotelo fue enfático al señalar que el Fiscal General no posee facultades legales para obligar a un fiscal subordinado a sostener una acusación si este considera, bajo su criterio profesional y tras la valoración de las pruebas producidas en la audiencia, que no existen elementos suficientes para hacerlo. Tampoco le está permitido interferir en el contenido de los alegatos, resguardando así la libertad de criterio que exige el ejercicio de la acción pública.

Uno de los puntos más sensibles del comunicado oficial aborda la previa manifestación del fiscal Lértora respecto de su intención de no intervenir en las etapas finales del juicio. Ante esta situación, la Fiscalía General informó que evaluó exhaustivamente el escenario y determinó que no existían impedimentos legales ni causales de apartamiento que justificaran su retiro del caso. En consecuencia, se resolvió que el fiscal debía cumplir con su función conforme a las normas procesales vigentes, manteniendo siempre la autonomía para decidir el rumbo de su alegato. Esta aclaración busca despejar las dudas sobre la cadena de mandos y las responsabilidades administrativas dentro del Ministerio Público, reafirmando que la decisión final tomada en el estrado del Tribunal Oral Penal número 1 fue un acto propio del fiscal asignado a la causa.

Respecto a las críticas vertidas por sectores de la querella y organizaciones sociales, quienes interpretaron la postura del fiscal como un retroceso en la búsqueda de justicia por la muerte de Lautaro Rosé, el Ministerio Público señaló que cualquier eventual irregularidad en el desempeño de sus integrantes se canaliza exclusivamente a través de las vías legales y disciplinarias previstas en la Constitución y las leyes provinciales. El comunicado garantiza que se velará por el debido proceso y la independencia institucional, pero advierte que las discrepancias sobre el contenido de un dictamen judicial no deben confundirse con faltas administrativas a menos que se demuestre un apartamiento manifiesto de la ley.

Finalmente, el organismo que conduce el Dr. César Pedro Sotelo reiteró su compromiso irrestricto con los valores de transparencia y correcta administración de justicia.

Autonomía técnica  

El pronunciamiento concluye reafirmando que el respeto a la labor técnica de cada integrante del Ministerio Público es un pilar fundamental para el funcionamiento del sistema judicial correntino. Mientras la sociedad sigue de cerca las derivaciones del caso Rosé, el Ministerio Público intenta, con esta comunicación, blindar la figura del fiscal de juicio bajo el paraguas de la autonomía técnica, separando la responsabilidad jerárquica de las decisiones estratégicas tomadas en el calor del debate oral y público contra los funcionarios policiales imputados.