Causa Loan: el Tribunal retomó las audiencias y escucha nuevos testimonios
Tras el receso por la feria judicial, el debate oral por la desaparición del niño de cinco años ingresó en su décima audiencia. La expectativa está puesta en las declaraciones de efectivos policiales que intervinieron en los operativos iniciales, en medio de un proceso marcado por el hermetismo de los 17 imputados.
El Tribunal Oral Federal retomó formalmente sus actividades tras el receso por la feria judicial, reanudando en las instalaciones del Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional el debate oral y público destinado a esclarecer los hechos en torno a la desaparición del niño Loan Danilo Peña. El proceso judicial, que dio inicio oficial el pasado 16 de junio, transita su décima audiencia marcando una etapa crucial para la causa. No obstante, una de las particularidades logísticas y tecnológicas señaladas en el recinto es que más del 60 por ciento de los actores procesales —entre los que se encuentran los jueces, los abogados de la defensa y los propios imputados— participan de las audiencias conectados de manera remota. En medio de este esquema híbrido, fuentes presentes en el lugar indicaron que se observa a los imputados Carlos Pérez y María Victoria Caillava con una actitud muy activa junto a su abogado defensor, Ernesto "Tito" González (h).
El cronograma establecido para esta reanudación contempló la citación de cuatro nuevos testigos clave que prestarán declaración testimonial ante el tribunal. Entre ellos figuran Virginio Leonardo Medina y Víctor Gustavo Fernández, personas que ya habían aportado sus testimonios durante la etapa penal preparatoria de la investigación. Asimismo, fue convocado el efectivo policial Hugo Daniel Alegre, integrante de la comitiva que formó parte del primer operativo de búsqueda desplegado tras la denuncia, y Mariano Hernán Duarte, completando el grupo citado para esta jornada. Las declaraciones de los efectivos policiales generan una enorme expectativa en el ámbito judicial, ya que podrían aportar detalles minuciosos sobre cómo actuó la fuerza de seguridad desde el momento exacto en que se denunció la desaparición del menor de cinco años, ocurrido el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. En particular, se espera que sus testimonios esclarezcan las decisiones adoptadas en las horas iniciales y delimiten responsabilidades sobre quiénes impartieron las órdenes en ese período decisivo, un aspecto que podría resultar clave para complicar la situación procesal del excomisario Walter Maciel, acusado formalmente de haber desviado la pesquisa para favorecer a los responsables.
Hasta el momento, a lo largo de las primeras nueve audiencias que precedieron a la feria judicial, ya han prestado declaración un total de 19 testigos. Entre los testimonios de mayor peso emocional e institucional figuraron los de María Noguera y José Peña, los padres del niño, acompañados por seis de sus hermanos, su abuela materna o paterna, dos tíos y dos primas. Sus deposiciones permitieron reconstruir de manera cronológica cómo se organizó el almuerzo familiar, el recorrido que hicieron los niños rumbo al naranjal y cuáles fueron los primeros movimientos de los adultos al advertir la ausencia del menor. Entre las declaraciones más recordadas de esa primera etapa se destaca la de Roque Valeriano Noguera, un vecino que participó activamente en los rastrillajes iniciales y relató haber encontrado huellas extrañas en el barro, describiéndolas como marcas de pies donde en la entrada se veían las de dos personas y a la salida parecía una sola pisada descalza.