Reinició el juicio por Loan entre fisuras, cruces probatorios y testimonios lapidarios
Las primeras jornadas tras la feria judicial revelaron testimonios claves, complicaciones procesales para los imputados y el fuerte reclamo de la Fiscalía.
El reinicio del juicio oral y público por la desaparición del niño Loan Danilo Peña tras la pausa correspondiente al receso invernal marca un punto de inflexión fundamental y definitivo en el desarrollo del proceso judicial, que se sustancia con rigurosidad en las instalaciones del Escuadrón N°48 de Gendarmería Nacional en la provincia de Corrientes.
A lo largo de las densas audiencias celebradas tras la reanudación, el debate ha dejado al descubierto un mosaico probatorio de extrema complejidad técnica y emocional, donde la gran variedad de testimonios aportados por efectivos policiales de distintas jerarquías, peritos forenses especializados y allegados al entorno íntimo ha comenzado a erosionar de manera sistemática el férreo hermetismo que los diez principales imputados y sus cómplices mantuvieron unánimemente desde la apertura formal de los debates.
La reconstrucción pormenorizada de las horas críticas ocurridas el fatídico 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio se nutre ahora de cruces técnicos irrefutables, contradicciones institucionales inocultables y revelaciones científicas que apuntan de manera directa a desentrañar tanto el paradero y destino del menor como las oscuras maniobras de entorpecimiento, encubrimiento y plantado de pruebas falsas desplegadas durante la instrucción inicial de la causa federal.
En el centro de las deliberaciones judiciales y del debate probatorio, la pluralidad de declaraciones testimoniales ha permitido dimensionar con absoluta precisión el rol operativo y las responsabilidades individuales de los distintos actores involucrados tanto en los rastrillajes iniciales como en las pericias científicas posteriores. Durante las jornadas evaluadas las exposiciones de efectivos de las fuerzas de seguridad y especialistas técnicos complicaron severamente la situación procesal de varios de los principales acusados, desarmando las coartadas que habían sostenido durante meses. Tal es el caso paradigmático del excomisario Walter Maciel, cuya posición institucional quedó seriamente comprometida luego de los testimonios brindados por subordinados directos que participaron de los operativos de búsqueda iniciales. Los uniformados señalaron de manera categórica ante el tribunal que Maciel era quien ejercía el mando absoluto en el territorio y "daba las órdenes" operativas, vinculándolo de forma directa con la custodia discrecional y el manejo irregular de elementos indiciarios -como el botín de fútbol que fue hallado semienterrado en el barro de un camino vecinal- que, según la sólida y probada hipótesis del Ministerio Público Fiscal, habrían sido colocados deliberadamente en la escena para desviar la pesquisa y orientar la investigación hacia falsas pistas. Asimismo, las pericias químicas expuestas por expertos de la Policía Federal Argentina sobre los vehículos secuestrados al matrimonio de Carlos Pérez y María Victoria Caillava arrojaron rastros hemáticos compatibles y reacciones altamente positivas en odorología canina, socavando por completo los argumentos exculpatorios de las defensas técnicas y acorralando judicialmente a los titulares de los rodados.
Paralelamente, el proceso judicial ha estado atravesado a flor de piel por una profunda carga emotiva y política vinculada de manera directa a la situación de los padres del niño, María Noguera y José Peña, cuya presencia en la sala de audiencias adquirió un simbolismo desgarrador para todos los presentes. Tras haber asistido únicamente en aquellas jornadas obligatorias en las que debieron prestar declaración formal como testigos, los padres concurrieron por primera vez en calidad de público asistente, ubicándose estratégicamente de frente al sector donde se encontraban los 17 imputados. En este contexto de extrema tensión emocional, José Peña manifestó públicamente su desconcierto ante la postura adoptada por su hermana Laudelina Peña -una de las acusadas más comprometidas en la trama-, expresando con dolor su absoluta sorpresa por el silencio cómplice que mantiene, aunque ratificó con firmeza su fe inquebrantable al señalar que albergan la esperanza intacta de volver a encontrar a su hijo con vida.
La asimetría lacerante del dolor humano y el ineludible reclamo fiscal por la vulnerabilidad económica de los padres
La reanudación del juicio oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña dejó al desnudo una realidad institucional tan lacerante como inocultable: la profunda y cruel desigualdad socioeconómica que sufren María Noguera y José Peña, quienes se encuentran totalmente imposibilitados de solventar por sus propios medios los costos de los traslados permanentes desde el interior para presenciar el debate. Ante esta barrera estructural de indigencia, el fiscal federal Carlos Schaefer alzó la voz con severidad para denunciar públicamente que la ausencia de los padres en las audiencias no responde jamás a una supuesta falta de interés personal o apatía, sino a la cruda carencia de recursos financieros básicos para viajar, comer y alojarse.