El STJ dejó sin efecto el archivo de una causa por homicidio y dispuso que el proceso continúe

  La compleja y debatida discusión jurídica en torno a los límites temporales del proceso penal y las consecuencias procesales del vencimiento de los plazos legales sumó un capítulo de trascendental importancia institucional en la provincia de Corrientes. Mediante la Sentencia N° 150 dictada formalmente el pasado 5 de agosto de 2026, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) hizo lugar por mayoría al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y ordenó revocar las decisiones de instancias inferiores, disponiendo de este modo que continúe la tramitación de una causa penal que había sido archivada por considerar superado el plazo máximo de duración del proceso.

El fallo del máximo tribunal de la provincia —integrado en esta oportunidad por su presidente, el doctor Guillermo Horacio Semhan, y los ministros doctores Alejandro Alberto Chaín, Eduardo Gilberto Panseri, Luis Eduardo Rey Vázquez y Fernando Augusto Niz— dejó sin efecto tanto la Resolución N° 851/25 dictada por el Tribunal de Revisión como el Auto N° 735/25 emitido por el Juzgado de Garantías, los cuales habían decretado el archivo de las actuaciones y frenado la persecución penal en el marco de la investigación iniciada por la muerte violenta de Joaquín Alberto Pérez.

Asimismo, el tribunal colegiado dispuso librar copias de todas las actuaciones a la Fiscalía General de la Provincia para que evalúe y determine las eventuales responsabilidades funcionales que pudieren corresponder a los operadores judiciales involucrados, en estricta consonancia con lo previsto por el artículo 150 del Código Procesal Penal de Corrientes ante la inobservancia injustificada de los plazos legales.

El origen de este intrincado expediente judicial se remonta al trágico hecho ocurrido el 21 de noviembre de 2022, jornada en la cual perdió la vida Joaquín Alberto Pérez tras recibir el impacto de proyectiles de arma de fuego tipo escopeta. Conforme se desprende de las constancias médicas y de las pericias de autopsia incorporadas al legajo, el fallecimiento se produjo como consecuencia directa de un traumatismo craneoencefálico gravísimo.

Sin embargo, el debate jurídico que llegó a las altas instancias del STJ no estuvo centrado en la acreditación del hecho histórico ni en la determinación de la responsabilidad material de los sospechosos, sino en resolver una cuestión estrictamente procesal: qué efecto jurídico preciso debía atribuirse al vencimiento del plazo máximo de duración del proceso consagrado en el artículo 145 de la normativa de rito provincial.

Al fundamentar el voto de la mayoría, que contó con la adhesión íntegra del presidente del cuerpo, doctor Guillermo Horacio Semhan, y de los ministros doctores Luis Eduardo Rey Vázquez y Fernando Augusto Niz, el doctor Alejandro Alberto Chaín propuso hacer lugar al recurso fiscal y aclaró liminarmente que para resolver la controversia no resultaba necesario declarar la inconstitucionalidad del artículo 145, sino realizar una correcta intelección de los efectos jurídicos que el propio Código Procesal Penal asigna taxativamente a su vencimiento.

En este sentido, el magistrado sostuvo de manera categórica que "el vencimiento del plazo máximo previsto en el art. 145 no constituye una causal autónoma de extinción de la acción penal", advirtiendo que ninguna de las disposiciones comprendidas entre los artículos 145 y 150 establece que el transcurso de dicho término produzca la caducidad sustancial de la pretensión punitiva o determine por sí solo el sobreseimiento o archivo definitivo de las actuaciones. Por el contrario, el doctor Chaín remarcó que el ordenamiento procesal contempla expresamente las consecuencias para el incumplimiento temporal al prever sanciones y responsabilidades funcionales para jueces y fiscales en el artículo 150. Sostuvo además que interpretar el vencimiento del plazo como una causal extintiva implicaría introducir analógicamente una consecuencia no prevista por el legislador provincial, invadiendo esferas propias del derecho penal de fondo.

En absoluta contraposición con el criterio mayoritario, el ministro Eduardo Gilberto Panseri emitió un extenso y fundado voto en disidencia parcial, marcando un fuerte disenso con la solución adoptada por sus pares.

 

Demoran a dos personas y secuestran una motocicleta

 

En el marco de las intensas y permanentes labores de patrullaje preventivo dispuestas por las autoridades de la fuerza de seguridad provincial para garantizar el orden público y disuadir la comisión de ilícitos en los distintos complejos habitacionales y avenidas de la capital correntina, efectivos policiales dependientes de la patrulla jurisdiccional del Destacamento San Marcos concretaron en las primeras horas de la madrugada la demora preventiva de dos personas y el secuestro formal de una motocicleta en el transcurso de intervenciones independientes. El primero de los procedimientos se registró cuando los uniformados que realizaban recorridas de rutina visualizaron en las inmediaciones de la Avenida Maipú y la calle Lyon a un joven de 27 años de edad que se encontraba alterando la tranquilidad ciudadana, promoviendo disturbios en la vía pública y lanzando insultos e incitaciones a la violencia de manera agresiva contra ocasionales transeúntes que circulaban por la zona. Ante la flagrancia de la conducta antisocial y el riesgo latente para la convivencia urbana, el personal policial procedió a la identificación inmediata del sujeto y a su demora preventiva, evitando que la situación pudiera escalar hacia mayores agresiones físicas.

 

Minutos más tarde, alrededor de las 03:30 horas, la dinámica operativa exigió la rápida intervención de los motorizados y patrulleros cuando, al continuar con sus desplazamientos preventivos por la intersección de la calle Cosquín y la calle Sarmiento, los agentes fueron alertados de urgencia por vecinos acerca de la presencia temeraria de un ciudadano que circulaba a bordo de una motocicleta realizando maniobras peligrosas, zigzagueando entre los vehículos y poniendo en alto riesgo tanto su propia integridad física como la vida de terceros y transeúntes ocasionales. Ante esta peligrosa situación, los uniformados intentaron que el conductor detuviera su marcha mediante balizas y voces de alto, encontrándose con una conducta de abierta resistencia ya que el motociclista hizo caso omiso a las directivas impartidas y aceleró para intentar eludir el control. Con la colaboración indispensable de otros móviles policiales que se sumaron al operativo cerrojo en las inmediaciones, se logró finalmente interceptar y concretar la demora del conductor, tratándose de un joven de 20 años de edad, procediéndose además al secuestro preventivo del motovehículo en el que se desplazaba, una motocicleta marca Honda CG Titan de 150 cc de cilindrada.