La defensa de Laudelina Peña denuncia presiones y apunta a una investigación desviada desde el inicio

EL PROCESO SIGUE SU DESARROLLO EN EL ESCUADRÓN 48 DE GENDARMERÍA NACIONAL. 

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña atraviesa etapas definitorias mientras las defensas comienzan a desnudar los puntos críticos de una instrucción que, según denuncian, estuvo viciada desde sus primeras horas. Mónica Chiribín, abogada defensora de Laudelina Peña, ha tomado una postura contundente tras las últimas jornadas de debate, calificando el proceso judicial como una lucha contra una estructura de ocultamiento que, a su entender, trasciende la figura de su propia clienta. La letrada, en declaraciones periodísticas, no sólo cuestionó el proceder de las fuerzas de seguridad en la etapa inicial de la búsqueda, sino que también desmoronó la principal hipótesis que pesaba sobre Laudelina: la del supuesto accidente. Chiribín fue categórica al afirmar que "la teoría del accidente no está con certeza porque no existe ningún elemento técnico ni científico que avale tal hecho". Según la defensa, Laudelina fue inducida a instalar esa versión bajo una presión psicológica extrema, siendo trasladada durante la noche y amedrentada con posibles represalias hacia ella y su familia si no seguía el libreto impuesto por terceros.

"De haber mentido Laudelina, de haberse desviado la investigación, eso no la hace sustractora de un menor", remarcó la abogada, intentando desvincular a su defendida de la idea de una organización criminal estructurada. Para Chiribín, no existe una prueba que acredite un dominio funcional del hecho que permita ubicar a la tía del niño como una pieza clave de una supuesta red de trata o sustracción organizada. Por el contrario, la abogada anticipó que Laudelina declarará ante el tribunal con la intención de contar "lo que vio, lo que sintió y lo que percibió" en aquella fatídica jornada de junio de 2024. Este paso, según la defensa, se dará con la búsqueda de que el tribunal pueda comprender el contexto de coerción en el que se vio inmersa la imputada.

El análisis de Chiribín se extiende también a la actuación policial. La abogada puso la lupa sobre el comisario Walter Maciel y otros funcionarios, cuestionando cómo, tras décadas de servicio, se pueden ignorar los protocolos elementales de búsqueda de niños. "Es lamentable que estemos a dos años tratando de encontrar la verdad sobre el nene", expresó, enfatizando que el entorpecimiento de la escena del hecho en las horas críticas permitió que muchas personas entraran y salieran del naranjal, borrando huellas vitales y dificultando el trabajo de los peritos. La letrada no dudó en señalar que hubo una "desviación" deliberada de la causa.

En cuanto a la marcha del juicio, Chiribín destacó el valor de ciertos testimonios recientes, calificándolos como "impresionantes" y "abrumadores". Mencionó a un testigo, ubicado en un punto estratégico durante la madrugada del día siguiente a la desaparición, quien habría observado un acontecimiento extraño que, según la defensa, podría ser una clave fundamental para esclarecer el destino de Loan. Aunque las defensas han tomado nota de contradicciones y olvidos en las declaraciones de otros testigos —lo que servirá de base para futuros alegatos y eventuales recursos de casación—, Chiribín matizó que muchos de estos testimonios no nacieron de la mala fe, sino del miedo y de las relaciones de subordinación que operan en las zonas rurales, donde declarar contra superiores o personas poderosas implica un riesgo real.

Sobre el futuro inmediato, la defensa de Laudelina ha pedido la citación de figuras clave como el senador Diego Pellegrini y el abogado José Codazzi, entre otros, buscando desentrañar quiénes estuvieron detrás de la instalación de la falsa hipótesis del accidente. La abogada aseguró que su ingreso a la causa tenía un fin: conocer la verdad. Sin embargo, admitió haberse topado con una realidad que "asustaba", lo que la llevó a redoblar su compromiso para que el tribunal pueda finalmente arrojar luz sobre el caso.

"Entré a esta causa para conocer la verdad a través de la boca de Laudelina en ese día y después me encontré con una verdad que asustaba", manifestó Mónica Chiribín, defensora de la tía de Loan. La letrada denunció que su labor profesional fue blanco de pedidos de detención que, a su juicio, buscaron amedrentar a quienes intentaban hacer preguntas incómodas para ciertos sectores de poder. Para la abogada, la reconstrucción del hecho solicitada por la querella es una medida "extemporánea" que solo busca ganar tiempo ya que el terreno original ha sufrido alteraciones. 

Dos policías y un perito citados como testigo para la jornada en el banquillo

 

La jornada estuvo marcada por la presentación de tres testimonios estratégicos: los oficiales Eduardo Rafael Torres y Luis Eduardo Cavalieri, junto a la experta en delitos informáticos Leslie Juliana Rolón. La importancia de estas declaraciones radica en la necesidad del tribunal de reconstruir con precisión técnica los primeros pasos de la investigación, donde la cadena de custodia de elementos como celulares, vehículos y prendas ha sido duramente cuestionada por las defensas.

Torres, quien se desempeñaba como secretario de actuaciones bajo el mando del ex comisario Walter Maciel, es una figura central. Su testimonio permite al tribunal entender el despliegue realizado en los allanamientos y en la recolección de pruebas odoríferas, puntos donde, según Chiribín, se produjeron las mayores falencias en la preservación de la escena. Por su parte, la intervención de Rolón, del área de Delitos Complejos, resulta fundamental para el análisis de la información extraída de los dispositivos electrónicos, una pieza que podría confirmar o descartar las comunicaciones mantenidas entre los acusados.

El elenco de imputados es amplio y refleja la complejidad de la causa. Además de Laudelina Peña, en el banquillo se encuentran María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, el ex comisario Walter Maciel, Antonio Bernardino Benítez, Mónica Del Carmen Millapi y Daniel "Fierrito" Ramírez. A este grupo se suma una decena de personas involucradas en el supuesto entorpecimiento de la investigación, manipulación de testimonios y usurpación de títulos, entre otros cargos. La variedad de las figuras penales involucradas demuestra que el juicio no solo intenta esclarecer qué pasó con Loan aquel 13 de junio de 2024, sino también limpiar el entramado de corrupción y mentiras que se tejió alrededor del caso.

La modalidad del juicio, que incluye la participación de Millapi a través de videoconferencia desde su arresto domiciliario, subraya las dificultades logísticas y de seguridad que rodean al proceso.