Los gritos que marcaron la tarde de la desaparición: "fueron dos llamados de auxilio"
Abundio Escobar, un vecino y chofer de ambulancia declaró en el debate oral y aseguró haber escuchado a un niño pedir ayuda en el monte.
El juicio oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó este jueves una de las declaraciones más sensibles y esperadas en la sede del Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, ubicada en la ciudad de Corrientes. Ante el Tribunal Oral Federal, compareció como único testigo Abundio Escobar, vecino de la localidad correntina de 9 de Julio y chofer de ambulancia, cuyo testimonio busca reconstruir con precisión milimétrica las horas críticas posteriores al momento en que se perdió todo rastro del niño.
Durante su exposición ante los magistrados, Escobar ratificó y amplió los detalles en torno a los momentos posteriores al mediodía del 13 de junio de 2024. Según su relato formalizado en el debate, alrededor de las 17:30 de aquella jornada fatídica, se encontraba abocado de lleno a las labores de rastrillaje y búsqueda en la zona rural de El Algarrobal —a aproximadamente un kilómetro de distancia de la vivienda de la abuela Catalina— cuando percibió una serie de sonidos perturbadores que quedaron grabados en su memoria.
"Escuché a un chico gritando en la zona de forestación. Fueron dos gritos desesperados", afirmó el testigo frente al estrado, precisando que el eco provino directamente desde la espesura del monte. En sus primeras declaraciones brindadas al inicio de la pesquisa judicial, el chofer había deslizado matices temporales y cuantitativos adicionales, refiriendo que cerca de las 18:40 hs. llegó a percibir hasta tres exclamaciones en las que un menor suplicaba llamando a su madre. Esta aparente disparidad horaria y de matices sonoros se convirtió inmediatamente en el eje central de la jornada judicial.
Durante un riguroso y prolongado interrogatorio conducido por la defensa, encabezada por el abogado Baqué, la estrategia legal se centró en someter a escrutinio cada variable física y ambiental del escenario aportado. El letrado buscó dilucidar con rigor técnico las características exactas del sonido emitido, la distancia real y la dirección precisa desde donde presuntamente se originó. Ante las requisitorias del tribunal y las partes, el testigo debió detallar que si bien no logró decodificar palabras nítidas en esa primera intervención acústica de las 17:30, la modulación y la intensidad inequívocas correspondían al pedido de auxilio de una criatura en situación de vulnerabilidad extrema.
La mecánica de la audición fue desglosada minuciosamente. Escobar explicó que el entorno estaba signado por un silencio tenso, característico de los operativos de búsqueda, lo cual acentuaba cualquier irregularidad sonora. Los defensores cuestionaron la posibilidad de una falsa percepción, habida cuenta del estrés ambiental que rodeaba a los participantes del rastrillaje, pero Escobar se mantuvo firme en su descripción de un tono de voz inconfundiblemente humano. La distancia de doscientos metros, sumada a la barrera natural de la vegetación, obligó al testigo a explicar cómo logró orientar el foco de su atención auditiva hacia la masa boscosa, describiendo el fenómeno como un evento que interrumpió abruptamente la dinámica del grupo de búsqueda.
Asimismo, la reconstrucción judicial incorporó factores meteorológicos y geográficos determinantes para validar la fidelidad perceptual del testimonio. Escobar indicó que al momento de registrarse los ruidos soplaba una corriente de viento proveniente del norte, y que la topografía del lugar, caracterizada por densa vegetación y diversos obstáculos arbóreos, condicionaba la propagación sonora. A pesar de encontrarse separado por unos doscientos metros de la línea de monte señalada, el chofer sostuvo que la dirección del viento facilitó la llegada de las ondas acústicas hasta su posición exacta en medio del operativo.
Postergación sorpresiva y el impacto institucional en la causa
La audiencia de este jueves en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional no estuvo exenta de giros procesales inesperados que alteraron la agenda judicial prevista inicialmente por los magistrados. Además de la centralidad absoluta otorgada a la testimonial del chofer de ambulancia Abundio Escobar, la jornada contemplaba la esperada comparecencia de Ramón Dupuy, abuelo de Lucio Dupuy y reconocido referente social al frente de la fundación en memoria de su nieto. Sin embargo, su presentación formal quedó formalmente suspendida y postergada para una próxima fecha a definir por la administración de justicia.
La medida fue dictada de manera unánime por los integrantes del Tribunal Oral Federal de Corrientes, quienes evaluaron favorablemente un planteo técnico para rechazar categóricamente la modalidad telemática mediante la plataforma Zoom con la que el referente pretendía declarar. Los jueces determinaron que, dada la gravedad y la sensibilidad institucional que envuelve al debate por la desaparición de Loan, la declaración de Dupuy deberá instrumentarse de manera estrictamente presencial en el recinto correntino, garantizando así la inmediación procesal que exige una causa de tamaña repercusión pública y penal. La decisión judicial subraya la rigidez protocolar que el tribunal pretende imponer para evitar cualquier tipo de impugnación futura sobre las declaraciones vertidas en el expediente, reafirmando que, en esta instancia, la presencia física resulta insustituible para asegurar la plena transparencia del proceso. La postergación obliga ahora a recalendarizar la agenda, añadiendo un factor adicional de espera en una causa que ya acumula una profunda carga de ansiedad social y judicial.
La incorporación de estos testimonios, tanto el de Escobar (ver arriba) como el de Dupuy, al debate oral resulta crucial para el ministerio público y los querellantes, ya que forma parte del universo probatorio diseñado para esclarecer el caso.
La expectativa mantiene en vilo frente al cúmulo de hipótesis que maneja la instrucción judicial lo cual añade capas de complejidad a un expediente que sigue sin respuestas concretas.
El desafío de la prueba
La importancia de los testimonios auditivos en investigaciones de desapariciones forzadas o extravíos menores presenta una complejidad técnica que excede la mera subjetividad. Cuando un testigo afirma haber oído gritos en un contexto de búsqueda masiva, el sistema judicial debe realizar un ejercicio de triangulación física: medir la velocidad del sonido, considerar la densidad de la vegetación que actúa como amortiguador acústico, y analizar la dirección del viento que pudo haber transportado o distorsionado la señal.