Siguen las declaraciones ante el Tribunal sin precisiones sobre su paradero

AUDIENCIA EN EL ESCUADRÓN 48 DE GENDARMERÍA NACIONAL EN LA CIUDAD DE CORRIENTES DURANTE LAS JORNADAS DE TESTIMONIOS DEL JUICIO.

La semana de audiencias desarrollada en el marco del expediente judicial por la desaparición del niño Loan Danilo Peña dejó un escenario marcado por cruces institucionales, testimonios de alto voltaje y profundas tensiones entre los imputados, aunque sin precisiones certeras sobre el paradero del menor. Tras una intensa serie de jornadas de debate que incluyeron las comparecencias de Antonio Bernardino Benítez y del excomisario Walter Maciel; José y Mariano Peña, padre y hermano del pequeño, dialogaron con los medios de comunicación para expresar sus impresiones. Si bien reconocieron como un hecho relevante que los acusados hayan decidido prestar testimonio ante el tribunal conformado por los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, los familiares remarcaron con firmeza que ninguno de los interrogados logró responder la pregunta central que desvela a la sociedad desde hace meses: dónde está y qué ocurrió exactamente con Loan.

Durante las audiencias llevadas a cabo en la sede del Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional en la capital correntina, uno de los momentos de mayor atención se produjo con la declaración de Antonio Bernardino Benítez. El imputado se quebró frente al estrado judicial, intentó responder las preguntas formuladas por su defensor particular, Enzo Di Tella, y aseguró reiteradamente ser inocente de los cargos por sustracción y ocultamiento que se le endilgan. Al reconstruir los acontecimientos, Benítez recordó que el domingo 13 de junio concurrió junto a sus hijos al domicilio de la abuela Catalina y detalló las circunstancias del almuerzo, manifestando su sorpresa por la presencia imprevista de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, con quienes afirmó no mantener ningún tipo de vínculo previo ni comercial. En esa misma línea argumental, el acusado apuntó directamente contra su pareja, Laudelina Peña, al sostener que la mujer "no podía decirme nada del accidente porque estaba amenazada", abonando la teoría de que su cónyuge habría dicho la verdad cuando mencionó un presunto episodio de atropellamiento en sus primeras declaraciones públicas extrajudiciales. Asimismo, durante su exposición ante los magistrados, Benítez aprovechó la ocasión para denunciar públicamente haber sufrido supuestas torturas y malos tratos físicos durante su encierro carcelario, exigiendo formalmente que la Justicia ordene una investigación penal para esclarecer dichos vejámenes.

Por su parte, el excomisario Walter Maciel optó por declarar extensamente y adoptó una postura frontal de confrontación directa con Laudelina Peña, a quien señaló sin ambages como la principal responsable institucional y material de haber desviado el curso de la investigación mediante la instalación de pistas falsas y la presunta plantación de pruebas. 

En su alocución ante el Tribunal, el exfuncionario policial comenzó pidiendo disculpas públicas a María Noguera, la madre del niño, por no haber cumplido con su promesa de hallarlo, al tiempo que se desligó de cualquier irregularidad administrativa vinculada a la adulteración de los libros de guardia de la comisaría de la localidad de 9 de Julio. Ratificando sus hipótesis construidas durante su estadía en prisión, Maciel aseveró con contundencia: "Las pruebas son contundentes, no tengo dudas que fue un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento del cuerpo". Para el exjefe policial, los únicos responsables directos del trágico suceso son el matrimonio compuesto por Pérez y Caillava en complicidad con la tía del menor, desvinculando categóricamente a otros imputados que también se encuentran sentados en el banquillo de los acusados, como Mónica Millapi y Daniel "Fierrito" Ramírez.

"Laudelina porque, desde que la conocí el 13 de junio, ya sospeché"

Walter Maciel, el excomisario acusado de la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Peña, declaró y sostuvo que el niño fue atropellado y que los únicos responsables son Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña. En una extensa testimonial ante el Tribunal Federal de Corrientes, el acusado reconstruyó su labor en la investigación, se desligó de toda responsabilidad y encaró a la tía del pequeño, de quien sostuvo que mintió durante toda la investigación.

"Quiero que quede claro de lo que hice, de lo que vi y de lo que se me acusa", empezó contando en su declaración testimonial y manifestó que, aunque esté preso, sigue buscando a Loan. Al momento de las preguntas por parte de su defensa, el abogado Richard Vallejos le consultó quiénes son los responsables, a lo que Maciel respondió: "Con la investigación realizada desde mi detención hasta hoy, los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina. Laudelina porque, desde que la conocí el 13 de junio, ya sospeché, lo declaré y pedí muchas veces su detención. Si me hubiesen escuchado todo esto no pasaba, no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera", expuso.

"No quiero suponer que haya sido influenciada, manipulada o mal asesorada para cambiar la verdad real de lo que pasó, por eso le hablo directamente a ella. Laudelina, si usted se siente amedrentada o amenazada por lo que fuera o por quien fuera, puede manifestarlo. Acá le habla un preso igual que usted que quiere la verdad. Padres y una sociedad que necesitan respuestas", cuestionó.

A su vez, la acusó de ser quien desvió la causa: "Sospechoso es lo de usted que en todo momento desvió los lugares de búsqueda de la investigación. ¿Sabe el mal que le hizo a la causa? Me hizo ir a constatar miles de lugares porque se le ocurrió a usted. Tengo memoria". 

Maciel también remarcó que fue quien plantó el botín del niño en connivencia con Pérez y Caillava: "La finalidad fue para desviar la búsqueda y no saber la verdad. Con esa plantación nos distrajeron, porque todos estábamos contentos porque habíamos encontrado algo de Loan".