El caso Loan: la fiscal descartó la teoría de la pérdida y apuntó a Laudelina
La procuradora Tamara Pourcel afirmó que al menor "lo levantaron y se lo llevaron" y cuestionó las lágrimas de los imputados. El juicio sigue en debate.
El debate oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña continúa generando fuertes cruces institucionales y revelaciones que sacuden el expediente. En una reciente entrevista radial, la fiscal del juicio, Tamara Pourcel, rompió el silencio institucional para trazar un panorama categórico sobre el estado actual de las audiencias, descartando por completo la hipótesis accidental y apuntando de forma directa contra las coartadas de los principales acusados, con especial énfasis en Laudelina Peña.
Durante su alocución, la magistrada fue tajante respecto a la línea investigativa que sostiene el Ministerio Público Fiscal. "De los que han declarado por ahora, no les creo a ninguno. No le he creído las lágrimas a Laudelina o a Benítez, a ninguno de los dos", sentenció Pourcel, desestimando la emotividad exhibida por los imputados durante sus comparecencias en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional. Para la acusación, las probanzas recolectadas a lo largo del proceso judicial permiten arribar a una única convicción inquebrantable: "Loan no se fue solo. Lo levantaron y se lo llevaron".
Bajo esta premisa, la fiscalía trabaja firmemente sobre la figura jurídica de la sustracción de un menor abocándose a reconstruir minuciosamente el entramado de complicidades tejerse en las horas posteriores al hecho ocurrido el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal de la localidad correntina de 9 de Julio. No obstante, al ser consultada sobre el destino final del niño, la funcionaria judicial optó por la mesura y el respeto institucional. Explicó que, si bien la fiscalía maneja una hipótesis concreta sobre el trágico devenir de los acontecimientos, prefiere mantener la reserva por estricto respeto a los padres de la víctima, María Noguera y José Peña. "Hay una mamá que está esperando a su hijo", recordó con sobriedad.
Las contradicciones expuestas en el recinto judicial por parte de los coimputados han comenzado a resquebrajar el pacto de silencio inicial. Pourcel detalló que los testimonios de Laudelina Peña y su pareja, Antonio Benítez, evidenciaron profundas fisuras y divergencias discursivas -tales como el origen dispar de un cuchillo secuestrado en la causa-, elementos que serán ponderados de manera lapidaria al momento de formular los alegatos finales. "Se va rompiendo ese silencio que mantenían entre todos y se van empezando a tirar uno con otro", analizó, vislumbrando una estrategia de supervivencia individual donde las acusaciones cruzadas benefician la reconstrucción de las responsabilidades individuales.
En paralelo, la investigación colateral salpica a otros actores del poder local y jurídico. La situación del abogado José Codazzi quedó bajo la lupa de la Justicia federal debido a las derivaciones de los dichos de la tía del menor; actualmente se encuentra imputado en expedientes paralelos -incluyendo una causa por estafas- y deberá prestar declaración testimonial en calidad de tal. Asimismo, la expectativa procesal se concentra en las inminentes declaraciones de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, cuyas defensas anticiparon su comparecencia ante el estrado. Sobre la pareja recae el peso de las pericias odorológicas positivas que detectaron rastros de Loan en el habitáculo de su camioneta, un eslabón clave para la teoría fiscal.
El derrotero judicial se avizora extenso y complejo. Pourcel estimó que, dada la densa lista de pendientes que supera largamente el centenar de testigos convocados, el debate oral podría prolongarse durante el corriente año e incluso extenderse hasta 2027. La agenda procesal inmediata contempla la continuidad de las testimoniales, entre ellas la del excomisario Walter Maciel, y un esperado careo solicitado por la defensa entre Laudelina Peña y Antonio Benítez. Con 17 personas inicialmente sentadas en el banquillo, la fiscalía mantiene su foco acusatorio sobre siete coimputados específicos que, a su juicio, guardan el secreto absoluto sobre el paradero del niño.
Las declaraciones claves de Benítez y Maciel en el juicio por Loan
En el marco del debate oral que se lleva a cabo en el Tribunal Federal de Corrientes, los imputados Antonio Bernardino Benítez y el excomisario Walter Maciel prestaron declaración testimonial y aportaron sus versiones sobre los hechos investigados.
Durante su comparecencia ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, Antonio Benítez se quebró, aseguró ser inocente y apuntó directamente contra Laudelina Peña al señalar que "no podía decirme nada del accidente porque estaba amenazada". El acusado recordó los pormenores del almuerzo realizado el 13 de junio de 2024 en la casa de la abuela Catalina, se desligó de tener vínculos con Carlos Pérez y María Victoria Caillava, y reconoció que su relación con Laudelina atravesaba un mal momento debido a infidelidades. Asimismo, sostuvo que cree que ella dijo la verdad cuando mencionó la hipótesis del accidente, denunció supuestas torturas sufridas en la cárcel y afirmó que nunca dejó de buscar al menor.
Por su parte, el excomisario Walter Maciel declaró en una extensa testimonial y sostuvo sin dudas que el niño fue atropellado, apuntando como los únicos responsables directos del hecho a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y a la propia Laudelina Peña. Maciel recriminó a la tía de Loan por haber mentido durante la investigación y haber desviado los rastrillajes, además de asegurar que el botín del menor fue plantado en complicidad con el matrimonio para desviar la búsqueda. El exfuncionario policial también le pidió perdón a la madre de la víctima por no haber cumplido su promesa de hallarlo y se despegó de toda responsabilidad penal. "No tengo ninguna duda de lo que pasó, y me remito a las pruebas contundentes. Esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan, pero no porque yo sé o me puse de acuerdo, sino por lo que se tiene, por lo que pienso, por las tantas noches que trabajé en mi celda", ratificó.
ALEGATOS
Sobre Laudelina Peña y su esposo, Antonio Benítez, la fiscal sostuvo que sus testimonios presentaron contradicciones que serán tomadas en cuenta para los alegatos. Entre los ejemplos mencionó una diferencia vinculada con el origen de un cuchillo que apareció durante la investigación. En ese contexto, Pourcel sostuvo: "Se va rompiendo ese silencio que mantenían entre todos y se van empezando a tirar uno con otro", en referencia a las acusaciones cruzadas.